2月22日，《哪吒之魔童闹海》（简称《哪吒2》）在香港正式上映。
首日排片量从原计划的500场激增至超800场，创下港澳地区影史单日排片最高纪录！
（图：星岛头条）
不少香港网友在社交平台上纷纷抱怨：“早上9点的场次都满座？到底是谁在跟我抢座位！”
通仔感叹：“这简直比春运抢票还难！”
然而，抢电影票还只是开始，更疯狂的是抢哪吒周边…
（图：央视新闻）
自《哪吒2》爆火后，泡泡玛特推出的“天生羁绊”联名盲盒一经上市便秒空。
（图：小红书）
线上抽盒的预售甚至已经排到了6月30日：
（图：泡泡玛特）
万代南梦宫推出的“哪吒”和“敖光”手办在二手平台闲鱼上的售价最高已突破千元大关：
（图：咸鱼）
还有杰森娱乐集团旗下集卡社推出的《哪吒之魔童闹海》电影官方联名收藏卡，全渠道销售额在一周内突破1亿元。
（图：网络）
这不，最近香港就有蛋糕店，没有禁住“哪吒爆火的诱惑”，借势推出“哪吒蛋糕”。
售价每磅高达420元，引起了大家的广泛关注。
（图：星岛头条）
买家秀与卖家秀
这家“红豆烘焙”是香港的一家连锁蛋糕店，共有五家分店。
这次的湾仔店及旺角店，分别以“哪吒2”、“哪吒蛋糕”的名称售卖一款3D立体蛋糕，蛋糕标价每磅420元。
（图：星岛头条）
并且，这家店还将线上网店还以“魔童降世”名称售卖同款蛋糕，每磅420元，2磅则定价480元。
（图：星岛头条）
这也激起了网友们的热议。
有网友质疑：“这应该算是侵权吧？怎么还敢标价420元？”
（图：小红书）
还有网友对蛋糕的制作工艺表示不满：“脸部竟然是用纸打印的，还不是翻糖做的。”
（图：小红书）
更有网友认为：“只有一个头的蛋糕设计，看起来是不是有点恐怖…”
（图：小红书）
这些评论让通仔想到了一句话：模仿得越逼真，侵权的嫌疑就越大…
不信？如果你买到的蛋糕长成这样…你还会觉得它侵权吗？
话不多说，直接上图：
（图：小红书）
一整个“卖家秀与买家秀”：
（图：小红书）
“恐怖版”派大星：
（图：小红书）
“变异版”熊出没和草莓熊，多少有点“瘆人”了：
（图：小红书）
再来看看我们“吒儿”同款“翻车蛋糕”：
（图：小红书）
还有更抽象的：
（图：小红书）
看完这些，通仔只能说，估计网友们都在忙着避雷，根本没空投诉“侵权”吧！
（图：小红书）
多相似算侵权？
所以，大家是不是好奇，外观专利相似度达到多少才算侵权呢？
（图：小红书）
其实，在香港法律中，并没有一个固定的数值标准来界定外观专利侵权的相似度。
判断是否侵权需要综合考虑多个因素，包括形状、图案、色彩及其组合等要素。
（图：星岛头条）
虽然无法给出一个具体的相似度百分比，但一般来说，如果相似度较高（比如50%以上，甚至70%或80%以上），就可能构成侵权。
不过，这并不意味着达到某个比例就必然侵权，还需要结合专利的具体特征、市场情况以及消费者的认知等因素来综合判断。
总之，具体情况需要具体分析。
但也有网友质疑，“都是自己画的，怎么能算侵权呢？”
（图：小红书）
对此，通仔要提醒大家：
如果是私人收藏或非商业用途，自然没问题；但一旦用于商业用途，比如售卖，就有可能构成侵权！
（图：小红书）
对于香港这家连锁蛋糕店售卖《哪吒2》主题蛋糕的行为，有内地律师指出：
根据《中华人民共和国著作权法》，《哪吒2》电影作品的制作者对影片中的人物形象、故事情节、场景设计等享有完整的著作权。
（图：星岛头条）
未经著作权人许可，任何商家或个人擅自生产、销售带有《哪吒2》元素的周边产品，都构成对著作权的直接侵犯。
（图：星岛头条）
香港海关也表示，会主动了解情况，如果发现违法行为，将采取适当的执法行动。
根据香港《版权条例》，任何人士销售或为售卖用途而管有侵犯版权物品，即属违法。
（图：星岛头条）
一经定罪，最高可被判每件侵权物品罚款五万元及监禁四年。
目前，这家蛋糕店已经全线下架了“哪吒蛋糕”，无论是网店还是线下门店均已停售。
（图：星岛头条）
另外，市民如果发现类似侵权行为，也可以通过以下方式举报：
1.致电海关二十四小时热线：182 8080；
2.通过专用举报罪案电邮账户：
crimereport@customs.gov.hk；
3.使用网上表格：eform.cefs.gov.hk/form/ced002；
最后，通仔也很好奇：大家在日常生活中有没有买到过“翻车”蛋糕呢？
支付宝扫一扫
微信扫一扫
