刁爱青姐夫这一喊，把张译喊得进退两难。

他发声吧，得罪剧方投资方，严重点会影响往后发展。

他不发声吧，得罪刁爱青一家，良心与道德上过不去。

怎么做，都挺难。

虽说，作为演员的他，没有参与剧本创造，只负责完成角色任务，但架不住他热度大呀。

这么一闹，关注度不就高了吗？关注度高了，剧方不就看到了吗？剧方看到了，离道歉还远吗？

这是发声者的想法，那么，张译就成了一把指向剧方的枪。

开枪，或不开枪，都已经被架上火烤了。

张译挺冤的，但更多是晦气。

对，碰到《他是谁》剧方就是晦气。

往前看，观众都是冲着对他的信任与喜欢，选择观看《他是谁》，一开播热度之高，讨论之多。

短短几集，悬疑感拉满，质感拉满，豆瓣开分直接飙到8.2。

结果，从第九集开始，就闹幺蛾子了。

首先是故事线，强加王德发和卫晓霞的故事，既突兀又拖沓。

其次是侦探方向，直接把前八集的疑点当摆设，结尾更是草草把赵世杰列为嫌疑人，既解释不通前八集埋下的悬疑线索，又给人一种编剧忘记了前面埋下的伏笔的割裂感。

总之，烂尾！

明晃晃的烂！

豆瓣评分直接从8.2掉到6.3，编剧吴迪被骂得狗血淋头。

结果没想到，吴迪直接不干了。

公开发文喊屈：

该剧改编《平凡英雄1996》，导演将前8集的剧本内容完美展现出来，但后面的16集内容是剧本总监的二次创作。

简单来说就是：前8集是我写的，后16集是总监瞎改的。

顺便，还阴阳了一把总监。

剧情烂了，评分掉了，编剧甩锅了，张译就很尴尬了，在《狂飙》之后的“不如张颂文”声中碰上这么个玩意。

晦气！

而在结束这么长时间后，还被刁爱青家人点名道姓陷入尴尬之地，完全是得不偿失，进退两难。

作为公众人物，作为该剧的主演，张译被拿来当枪使，是情理之中。

毕竟，刁爱青家人实在是没法子了，找不到人了，本意上也并非针对张译本人，而只是希望通过喊话张译来引起剧方重视，进而道歉或还给刁爱青清白，让家里老人安心。

这是聪明之举，更是无奈之举。

那么张译就该被控诉吗？就该为无良编剧背锅吗？

有律师解读，张译若不知侵权无需担责。

所以张译知不知道编剧侵权是关键，这也需要等待后续的调查结果。

抛开此次事件不谈，国剧编剧这些年干类似事情，并不在少数，最后背锅的就是演员与剧方。

比如，电视剧《底线》为了所谓的自洽，改编“货拉拉跳车”事件，把行贿法官的污蔑当事实。

把没有根据的“司机事前检索过如何嘎人”猜测当事实，用加戏的方式编排家属。

包括江歌案，硬是把现实中百折不挠坚持为女儿讨回公道的母亲，改成了父亲。

还有电影《我本是高山》，出发点很好，赞美校长张桂梅的伟岸，演员海清也很还原。

但编剧却掉链子，直接把原型中酗酒家暴的父亲改成了母亲，将张桂梅对理想信念的执着追求改为对死去丈夫的怀念。

这么一来味道完全变了，哪怕后面救赎了女孩与这位母亲，但始终差点意思。

被观众质疑后，编剧却嚣张回应：你奶奶我生来就是高山。

在电影《亲爱的》中，女主被安排床笫之事，又是生了孩子，又是给记者下跪。

实际上，原型人物表示这些都没有发生过，但带来了很多负面影响，导致很多不明所以的观众觉得，这些都是她真实经历的。

她的一句“从那以后，我总觉得别人在我背后指指戳戳”，令人心痛。

国产剧中，编剧类似添油加醋的事并不少，只是，有的原型人物不愿追究，就观众帮忙打抱不平，而有的就像刁爱青家人一样站出来讨公道。

这就不禁想问，编剧到底在干什么？

改编可以，但不能魔改吧，要么彻底改编不用真名或谐音，要么就完全还原事实。

一边想借着原型炒热度，一边又想制造戏剧化剧情消费受害者，来博眼球博流量点爆热度，完全不顾受害人家属的感受，却真真切切给受害人家属带来二次伤害。

这就是不道德。

事后，被追究了，还不道歉，不修改，不下架，若每个从业者都只考虑捞金，那这个行业还会有观众吗？

为何如今越来越多的观众吐槽国剧？

太多人把矛头指向“小鲜肉”、“小鲜花”，认为是他们只有颜值没有演技，才扰乱了市场，带歪了审美，拉低了质量。

不可否认，在这个看脸的时代，这些没有精湛演技的“面瘫脸”影响观感，带歪了行业标准，但这只是一部分原因。

另一部分原因，与这些不落地，硬把富人当穷人，制造矛盾引导对立，为了流量抛开三观，只顾着赚钱的编剧脱不了干系。

但凡，每个从业者都能摆正心态，何愁没有观众？

在经过此次风波后，《他是谁》评分降到5.6。

越来越多的观众涌入评分平台给出差评。

可见，心思不正，害人害己。

碰上这么个剧组，为张译感到不值。