来源:薇刊(id:kawa01)
审判女性穿着的风,终究还是吹到了女明星身上。
杨幂,这位包揽无数爆剧的国民女演员, 被质疑跨年舞台的一抹低胸短裙有擦边嫌疑。
细看动图,她的穿搭在舞台效果上并无过分之处,其暴露程度甚至不及红毯上的常规造型。
但不知为何,网友们却偏偏抓着她不放,觉得她故意对着镜头抖露自己的胸部。
擦边球?风尘味?卖弄风骚?
仅仅上台表演了个节目,就被扣上这么多恶毒的标签。
内娱的“审判风”真是越来越严格了。
无独有偶,其他女明星也发生过类似的事情。
虞书欣曾经为粉丝精心制作了一组专辑写真集。
里面包含风格不一的上百张照片。
有可爱妩媚的,有小清晰的,有性感纯欲的。
网友却抓着其中两张照片发出了激烈的审判,仅仅因为姿势性感了一些。
更有甚者给照片p成了酒店的召妓小卡,各种言语侮辱。
“夜色美休闲会所,扫码咨询——”
娜扎也曾因一组环球影城游玩的照片引起热议。
“内裤露边”的穿搭被直呼辣眼睛,带坏未成年。
不同于虞书欣的忍气吞声,娜扎选择了直接对刚:
“我不觉得我穿得有问题,也想跟大家说:别怕,穿什么都可以!”
柳岩,用了十余年,才甩掉性感标签,成为实力派演员。
是因为她不够努力吗?是因为她演技不好吗?
恰恰相反,小时候家庭并不富裕的她,为了分担家里经济,只好选择护理专业。
一次偶然的机会,《男人装》杂志邀请了她,原本以为看见了曙光。
却只是杂志社想用柳岩的身材噱头吸引读者。
《受益人》里,柳岩无台词临场发挥,4分钟一镜到底。
如此爆发的哭戏演技,获得金鸡奖提名。
观众却视而不见,只将目光专注在她丰满的身材上。
可笑!可悲!
一个女生因为身材被人诟病,荡妇羞耻的乌云始终压在她的头上。
即使是像刘亦菲这样的“白月光”女演员,也逃不过“鉴黄”的批判。
身着内衣拍摄内衣广告,原本就只是女明星工作的一部分。
网友不满的不是内衣广告,而是“小龙女”没有符合大众对她“清纯”形象的期望。
他们真正不满的,是传统糟粕对女性的规训,正在淡化。
更可怕的是,不仅女明星惨遭非议,其他女性也逃不过。
我看过一则魔幻的新闻: 一男子在路上突然倒地,没有呼吸心脏骤停。
就在围观群众不知所措的时候,一名女护士恰好下班路过。
顾不了太多,悉知只有自己通晓急救措施。
她立即跪地对其进行胸外心脏按压。
在医护人员眼里,生命一秒钟都等不了。
落在心思不纯的人眼中,却把舆论风口对准了她的短裙。
“穿短裙救人,太不雅了!”
原本一场英勇事迹,变成了男凝的狂欢。
最终,护士出面道歉:
“当时自己只顾着救人,也没想到自己的服装会造成什么问题。”
在某场辩论赛中,有辩手曾指出男人对女性的凝视往往带有占有欲和攻击性。
在侵害行为或犯罪事件中,我们常常听到一种声音:
将过错部分乃至全部归咎于受害者,认为受到伤害一定是因为受害人本身有错。
这种声音在对欺凌、抢劫、强奸、性骚扰等行为的评论中尤为常见。
“我遭受不幸,然后为此道歉。”
拿身材去羞辱女性,其实本质上是性凝视,这也是一种隐性暴力,又叫意淫。
从古至今,女性时刻处于被审视、被讨论、被评判的地位。
“男凝”给男性赋权的同时,也贬低了女性。
对女性穿着的指责,暴露出评论者自身的狭隘和偏见。
女性不是物品,不必具有观赏性。
对身材评头论足,对穿着挑剔审判,都是一种施暴。
总结一句现在很火的话 :世界在女性裙摆下诞生,却不许她的裙摆迎风飘荡。
女性如果接受了男性凝视中的「优秀女性」模板,很可能会努力向那个影子模型靠拢,被规训成为父权社会所期待的「贤妻良母」「白幼瘦」等形象。
有一个叫做BM的品牌,这几年受到许多女孩、女明星的追捧。
没错,就是那家只有S码的Brandy Melville。
听说他们的实体店里,只招聘一米七、八十几斤的女孩子当店员。
时尚高挑的美女站在收银台前,无疑是一道亮丽风景线。
薇薇却觉得,她们同样像是被禁锢于此,一个个展示美貌的、空洞的芭比娃娃。
在故意贩卖身材焦虑的同时,无言中也是对女性的一种“身材霸凌”。
白幼瘦审美横行的今天,许多人好像失去了掌控自己审美的能力。
每个人都是自己身体的主人,美的标准应由自己来定,无需取悦他人。
女孩子,不是流水线上生产的商品,没有完美主义。
女性不受定义,每种风格的尝试都值得肯定,每种尺码都可以散发魅力。
到底什么才是穿衣自由?
所谓自由,是由自己把握的,自由决定自己的穿衣风格。
希望所有女孩子都能成长为参天大树。
穿自己想穿的服饰,做自己想做的事情。
做自己,爱自己。
不要再关注自己美不美,而是关注自己是不是有力量。性感不是原罪,肮脏的思想才是。
作者:薇刊编辑部·兔兔,文章首发于公众号:VIKAN薇刊(ID:kawa01)。薇刊,让千万人看见美好生活。
拥抱美好生活 ☟☟☟