本文目录

• 迈克尔逊莫雷实验被认为奠定了相对论基础，但是这个实验有什么缺点吗
• 光在真空中是如何传播的
• 为什么引力会使时间变慢
• 迈克尔逊莫雷实验自相矛盾吗
• 迈克尔逊莫雷实验结果，使用光的波动性就能解释了，为什么还要假设光速不变原理
• 迈克耳逊-莫雷实验除了狭义相对论以外还有别的合理解释吗
• 高速飞行的宇宙飞船外的真空中做迈克尔逊—莫雷实验，结果是证实还是证伪钟慢尺缩
• 双缝衍射实验说明了哪些问题
• 迈克尔逊莫雷实验究竟证明了什么
• 迈克尔逊-莫雷实验真的能否认以太的存在吗

迈克尔逊莫雷实验被认为奠定了相对论基础，但是这个实验有什么缺点吗

如果有一个装置，我们向该装置射击?时，时而子弹几乎全部穿过，表现为该装置的可入性；时而子弹又都被反射回来，表现为该装置的屏蔽性。

为什么同一个装置，会表现出截然不同的特性呢？难道这是一个奇特的装置吗？

在科学界，对于这种矛盾现象的解释，大致有两种不同的做法。

第一种做法是唯象的方法，将矛盾的现象提升为普适的定律，即该装置同时既具有可入性，又具有屏蔽性。于是，从理论上取消了矛盾。

第二种做法是构建的方法，通过具体的物理机制，将矛盾的现象分别安置在不同的极限情况，从而化解了矛盾。

爱因斯坦在建立狭义相对论时所采用的是第一种方法，即唯象的方法。

迈克尔逊-莫雷实验的零结果，表明光速相对于光源以速度c运动。

而双星实验则表明光速相对于空间以速度c运动。

于是，上述两个实验是矛盾的。对此，爱因斯坦提出了光速不变原理，认为光相对于所有的参照系都是以速度c运动的。

这种做法的缺点是，由于认为所有的参照系都是相同的，都可以代表绝对的空间。于是，空间变为发散的了，使空间失去了现实的物理意义。

如果我们采用第二种做法，借助量子的物理机制，将光服从不同空间的矛盾现象分别安置在不同的极限情况，使矛盾的现象不能同时出现，从而化解了光的矛盾现象。

一个人进入异国他乡和入乡随俗，是有时间差的。对于光速也是这样，光速是光子维持其相对于空间势能的速度。所以，光速由光源进入空间和光速由服从光源到服从空间的变换，是有时间差的。因为，光速的变换是通过与空间量子的碰撞而逐步实现的。

由于迈克尔逊-莫雷实验只有数米长，属于近距离的极限情况，所以光速始终是相对于光源以速度c运动；

而双星实验距离我们长达数光年，属于远距离的极限情况，所以光速由原来的相对于光源以速度c运动，转变为相对于空间以速度c运动。

于是，不同的极限情况，将矛盾的现象隔绝在不同的区域，从而消除了矛盾。

由此，我们意识到，迈克尔逊-莫雷实验之所以结果为零，是因为其实验的距离太短。这就是该实验的不足之处。

如果我们加长迈克尔逊-莫雷实验的臂长，使之达到数公里时，就有可能使该实验的结果大于零。

至于前面提到的那个装置，当然不是什么神秘的装置，而仅只是一个普通的电扇。导致电扇产生不同性质的原因，取决于子弹与扇叶的速度之比。比值大时，电扇具有可入性；比值小时，电扇又具有屏蔽性。

光在真空中是如何传播的

光在真空不能传播，判断相对论的正确与否，用中国的俗语：解铃还须系铃人，要从迈克尔逊莫雷实验入手。要怎么用经典理论来解释迈克尔逊莫雷实验结果呢？光有波粒二象性，就分别用波动性和粒子性来分析迈克尔逊莫雷实验，看看经典理论能不能解释迈克尔逊莫雷实验结果吧！

一、用超声波来做迈克尔逊莫雷实验，超声波具有束射性，频率越高束射性越好，超声波具有折射能力，所以用超声波进行迈克尔逊莫雷实验是没问题的。根据声波的传播速度只与介质的温度密度等物理状态有关，不用做实验都能知道波在实验装置中处处的速率是相同的，传播到测试点的速度当然也是相同的。实验结果是声波的传播速度是不会受到地球运动速度影响的，实验的结果用经典理论就能解释，哪有尺缩效应啊！哪有声速不变原理啊！哪有声音传播不需要介质呢！如果有，就应该能推论出声速相对论。

二、用钢珠等高弹性圆球，来做迈克尔逊莫雷实验，把迈克尔逊莫雷实验装置中分光的玻璃镜片换成中心有个小洞的斜置钢板，把光源换成等速的钢珠发射装置，把反射镜换成反弹钢板。1、开启斜置钢板的小洞，发射钢珠，让钢珠通过斜置钢板的小洞，相当于光子的折射，当钢珠射到反弹钢板反弹时，关闭斜置钢板的小洞，钢珠射到斜置钢板弹射到测试点，如果不计算空气的阻力钢珠运动到测试点的速度等于钢珠发射时的速度。2、关闭斜置钢板的小洞，发射钢珠，钢珠射到斜置钢板后，向反弹钢板弹射，相当于光子的反射，当钢珠射到反弹钢板反弹时，打开斜置钢板的小洞，让钢珠通过小洞射向测试点，如果不计算空气的阻力钢珠运动到测试点的速度等于钢珠发射时的速度。实验结果钢珠的运动速度不会受到地球的运动速度影响，实验结果用经典理论就能解释了，哪有尺缩效应啊！哪有钢珠运动速度不变原理啊！如果有，就应该能推论出物体运动速度相对论。

用波动理论和牛顿运动定律，都能证明迈克尔逊莫雷实验结果是符合经典理论的，实验结果用经典理论就能解释了，爱因斯坦的非经典理论是不符合实际，没有依据的。

为什么引力会使时间变慢

不是引力使时间变慢的，是爱因斯坦的时空弯曲理论。时空弯曲告诉我们，大天体周围的时空是弯曲的，即离天体越近，时空“密度”越大，这样，一个物体离这个天体越近，时间就越慢，空间就越小。

迈克尔逊莫雷实验自相矛盾吗

静止的以太，这个违背哲学原理。所以是错误的，实验肯定不成功。但是可以相对运动的透明且可以容纳一切的空间，对，就是空间，是存在的。空间可以压缩，可以膨胀，可以贮存能量和物质，可以转换成物质和能量。这就是暗物质，也是暗能量。知道那帮SB天文学家为什么找不到暗物质暗能量吗？因为他们骑着驴找驴。

迈克尔逊莫雷实验结果，使用光的波动性就能解释了，为什么还要假设光速不变原理

迈克尔逊莫雷实验结果，用光的波动性就可能解释了，因为光是电磁波，没有质量没有惯性，光从光源形成就脱离光源独立存在了，不受光源运动的加速和减速，所以光速不变。这是波的性质，一切波都具有的性质。光源的运动会出现多普勒效应，光源向前进方向运动会使频率升高，也是因为光速不变，先运动离开光源的波的元素不受光源运动改变速度，被后产生的波的元素靠近。这样波长就缩短，频率就升高了。如果光源向后运动，就会拉长波长，使频率降低。多普勒效应也可以证明光速不变。如果光速随光源运动而叠加改变，就不会发生效应。已经证明了光速不变为什么还要假设光速不变原理呢？是因为爱因斯坦无知，不懂光的本质，不懂多普勒效应，才假设光速不变，画蛇添足。但要保持光源既运动，速度又不变怎么办呢？他在空间和时间上去打主意，叫尺缩钟慢来维持凑合光速不变，推出唯心的相对论。为了使光速不变，光速不可超越，爱因斯坦用唯心的物体速度接近光速时质量变得无限大，来限制死人类的思维，作相对论的护身符。光速是他的救命稻草。所以要假设光速不变。

迈克耳逊-莫雷实验除了狭义相对论以外还有别的合理解释吗

声音在地球内相同状态的大气中传播，以地球的大气为参照系，声速在各个方向的传播速率相同，声速不受地球的自转和公转速度的影响，声速不变。

同理，光波在地球内相同状态的大气中传播，以地球的大气为参照系，光速在各个方向的传播速率相同，光速不受地球的自转和公转速度的影响，光速不变。

同理，光波在地球内相同状态的以太中传播，以地球的以太为参照系，光速在各个方向的传播速率相同，光速不受地球的自转和公转速度的影响，光速不变。

光在地球的大气或以太中传播​，光速不受地球的自转和公转速度的影响，光速不变，是因为光的波性。

迈克尔逊-莫雷实验如果能证明地球周围的“以太”是不存在的，就能证明地球的大气层也是不存在的，荒谬极了。

迈克尔逊-莫雷实验只能证明以太是随着地球运动的，但光能在水里以水为介质进行传播、能在玻璃中以玻璃为进行传播，所以光在地球大气中传播可能是以大气为介质进行传播的，迈克尔逊-莫雷实验可能跟“以太”毫无关系，是一个没有意义的实验，迈克尔逊-莫雷实验完全忽略了光的波性质。

高速飞行的宇宙飞船外的真空中做迈克尔逊—莫雷实验，结果是证实还是证伪钟慢尺缩

机械波的传播速度是不会受介质的运动速度影响，如果在外太空做迈克尔逊莫雷实验，测试到的光速默认参照系是测试仪器，而测试仪器周围的光传播环境相同，测试到的光速在各个方向速度不变。

机械波的传播速度跟介质的温度密度等内在物理状态有关，不会受到介质的运动速度影响。迈克尔逊莫雷实验结果证明，光在地球上传播速度不受地球的运动速度影响，完全符合机械波的传播特点，证明了光是机械波，证明了爱因斯坦的光速不变原理、电磁波传播不需要介质、相对论都是画蛇添足的谬论。

双缝衍射实验说明了哪些问题

题主说了，不要复制的答案。我看了不少有头有脸的阔论，没看到逻辑自洽的反思。分享我的反思，必须正本清源，才能明辨机理。

现代物理有两个神秘现象

一个是“天体退行性红移”，引来了匪夷所思的“宇宙大爆炸论”：宇宙起源于138亿年前的某个神秘奇点，说的有鼻子有眼。

但无法解释蓝移现象，就已经不攻自破了。我已用“热力学频移”解释了，不在话下。

一个是“单光子双缝干涉”，引来了神秘莫测的“量子可以分身术”：一个光子可同时通过两个狭缝后在底屏留下明暗相间的条纹。

无独有偶的“延迟选择实验”是单光子双缝干涉的翻版，也是量子分身术。不在话下。

错误的理论不可能解释正确的现象

光量子的自干涉现象，让整个科学界哗然，实在不可思议，完全失了方寸。五花八门的解释，不乏装神弄鬼。几十年了，依然是悬案。

我反思了许久许久。毫无疑问，实验是伟大的，现象是正确的。那么问题出在哪呢？

我想，要么理论的选择错了，这几乎不可能；要么选择的理论错了，这个可能性最大。

这要追溯到“迈克尔逊莫雷实验”与“海森堡不确定原理”。这是问题的症结所在。

迈克尔逊莫雷实验的解释——既对又错

此话怎讲？迈克尔逊莫雷实验，以铁的事实证明了——静止的真空以太是不存在的——这个解释是对的。

但由此推得——真空介质是不存在的，即：真空是绝对虚空，真空是纯几何空间，真空不是光的载体——这个解释是错的。这是历史的局限。

现代量子场论已经证实：真空介质有零点能。卡西米尔效应已经证实：激发的真空介质，可以辐射电磁波。真空介质不同于真空：

真空介质，是场物质。场量子是以光速自旋的、无序震荡的、最小单元的玻色子。

迈克尔逊莫雷实验的错误解释，带给现代物理极端唯心主义思潮与诸多困惑与乱象：

①无法解释位移电流、极化电流与极化磁场。②胡乱解释电磁波的传播机制。③无法解释暗物质与暗能量。④无法解释卡西米尔效应。⑤牵强解释原子光谱。⑥无法定义引力子。⑦无法解释声子激发光子。⑧牵强解释电磁波红移。⑨无法解释自干涉效应。⑩无法解释延迟选择实验。

不确定原理是对测不准现象的错误推理

大家去看海森堡当时发表的论文原话，大意是这样的：

由于我们不得不用电磁波去测量粒子的运动状态，也就不可避免的要破坏粒子原有状态，总有测量误差，估计值Δx·Δp≥h/4π。这就等效于粒子的原有状态是不确定的。

显然，海森堡的等效说法在数学上相当于“等效代换”，但是，在物理上是非常荒谬的。

不确定原理衍生的量子力学，有一半简直就是《量子神学》，遵循不堪一击的七大神逻辑：

①“随机性”否定“因果律”：粒子的运动都是随机的，不存在因果关系，不服从经典动力学原理。②“概率波”否定“介质波”：在氢原子模型中，单个电子也可成为n个电子的物质波。③“无序性”否定“有序性”：粒子运动飘忽不定，有最大无序性，或最大热力熵。④“无时间”否定“有时间”：粒子运动是无时序、无过程、无轨迹的三无量子。⑤“非定域”否定“定域性”：粒子有超时空的分身术，同时正反转，同时身处任意位置。⑥“虚质点”否定“实体积”：粒子是无体积、无半径、无旋转的三无质点。⑦“假自旋”否定“真自转”：不能自转的自旋，是一个用来搪塞的最糟糠的伪术语。若ΔxΔp≥h/4π则电子自旋v=c/α=137c超光速，大神们规定：粒子只能自旋不能自转。

自干涉现象的本质是“场激发机制”

先简单介绍几个相关概念，然后再谈自干涉现象的发生机制。

场，是“真空介质”或“场物质”或“暗物质”的简称。是经典电动力学的朴实术语。

场量子，是场物质的最小单元，是有体积、有(负)质量、有能量的三有量子。场量子是以光速自旋的无序震荡的漩涡子，类似虚粒子。

场激发，是谐振子发射外加角动量对场量子的激发。1个场激发就是1个引力子。不同频率激发的场量子，有不同频率的引力子。数亿个引力子就是1个光量子。

场激发机制：谐振子生产并发射角动量，激发附近n多的场量子，变成径向有序、依次推涌的n多的引力子或光量子。场激发机制，很像多米诺骨牌效应，是引力波辐射、电磁波辐射、机械波辐射的共享机制。

自干涉机制的七个步骤：

①作为谐振子的光子发生器，辐射一个光子；

②该光子激发n多场量子，变成n多引力子；

③n多引力子形成径向推涌的一个波阵面；

④一连串波阵面，兵分两路通过两个狭缝；

⑤从狭缝出来，形成两个径向推涌波阵面；

⑥两波阵面交集共振有叠加的波峰与波谷；

⑦波峰波谷在底屏上留下明暗相间的条纹。

小结：请回看上述的几个小标题。为鼓励与引导我们的莘莘学子养成物理思维与独立思考的习惯，觉得还行的，请赐点赞与留言，谢谢。

好了，本答stop here。请关注物理新视野，共同切磋物理逻辑与中英双语的疑难问题。

迈克尔逊莫雷实验究竟证明了什么

迈克尔莫雷实验是为了检验以太是否存在而设计的。

光究竟是波还是物质？这个问题从来就有爭论 ，如果光是波，它必定只能在介质中传播，于是人们设想宇宙中存在一种能传播光波的介质，并把它命名为以太。因为宇宙天体都是在不停的运动的，因此以太相对于地球来说必定会向某一方向流动。另一方面人们又认为波的传播速度是会受到介质流动的引响的，再就是只有波长频率相同的波互相重迭才能出现波的干涉条纹。实验就是将同一光源的光从不同的方向引入干涉设备，其结果干涉条纹还是出现了。当时的结是宇宙之间根本就不存在以太。

其实，光是否是波这是非常容易区别的，波是向四周扩散的，而物质在不受外力干涉的的情况下只能作直线运动。所以我就不说了。

这个实验是一个验证光速不变的实验。实验通过验证不同参照系的光速，证明了光速不变这个事实，证明了以太不存在。

这个实验的重大意义有以下几点：

1、验证了狭义相对论中关于光速不变的理论猜想，光速不变是真的。

2、验证了静止以太假设是错误的。

这个实验从1887年至1930年期间，先后有11位科学家不断改进实验精度，不断去验证这个结论，最后确认光速不变这个事实。

这个结果：光速不变原理的出现动摇了经典物理学的基础，成为现代物理学的一个发端，可以说在物理学发展史上地位超然。

迈克尔逊也因为这个实验，在1907年荣获诺贝尔物理学奖。

迈克尔逊-莫雷实验真的能否认以太的存在吗

众所周知光具有波动性，而波的传播速度只和其传播介质的温度密度等物理状态有关，与传播介质的运动速度无关。迈克尔逊莫雷实验是在地球的大气中进行的，这个实验测试到的光速，是光在仪器周围空气中的传播速度，只要测试仪器周围的空气密度温度等物理状态是相同的，光波的传播速率必定相同。

从迈克尔逊莫雷实验的实验装置中可以发现，一束光经过透镜分开成两束光，即使这时的这两束光由于介质状态的原因，传播速度是不相同的，但当这两束光最后合到同一条路径中传播时，这两束光的传播速度也会变得相同，这两束光在同位置介质状态中传播，速度能不相同吗？

所以迈克尔逊莫雷实验是一个完全没有意义的实验。

所以迈克尔逊莫雷实验结果不仅不能证明“以太”是不存在的，连“以太”是否跟随地球一起运动也证明不了。

所以：1、以迈克尔逊莫雷实验结果，来证明“以太”不存在是没有根据的；2、以迈克尔逊莫雷实验结果来推论尺缩效应是没有根据的；3、以迈克尔逊莫雷实验结果来推论电磁波传播不需要介质是没有根据的；4、以迈克尔逊莫雷实验结果来推论光速不变原理是没有根据的，5、以没有根据的光速不变原理为基础的相对论也没有根据的。

如果迈克尔逊–莫雷知道波的传播速度只和介质的温度密度等物理状态有关，与介质的运动速度无关，波的传播速度不会受到其传播介质的运动速度影响，就应该不会去做这个实验了。如果爱因斯坦能知道波的传播特点，就应该不会提出相对论了。如果那些科学工作者能重视物理的基础知识，相对论就应该不会被广泛传播了。如果媒体知道波的传播特点，还会有多少人坚信相对论是正确的呢？

太空不是真空，即使没有了“以太”，在太空中一样有许多的粒子可以作为光的传播介质。