全文共1921字，阅读大约需要4分钟
网友：“这波实在是小气了”
近日，周杰伦、杰威尔音乐有限公司起诉广州网易计算机系统有限公司等相关主体的诉讼案二审宣判，据澎湃新闻获取的判决书显示，二审法院维持一审原判，认定周杰伦、杰威尔上诉理由不成立。该裁决为终审判决。
据悉，法院认定，周杰伦新专辑相关的热搜话题、词条、宣传报道极为普遍，《天下3》微博自费转发抽奖等回馈玩家行为无盈利性质，未违反诚信原则和商业道德，难以让公众产生周杰伦与游戏存在代言、授权等联想，《天下3》被控行为不构成不正当竞争。
8月29日，相关话题登上热搜第一。
不少网友评论称，“这波实在是小气了”“这个起诉无聊至极”。
也有人调侃称，“杰伦一怒之下写新歌怼它！”
判决书显示，二审认为，周杰伦、杰威尔公司未能提供证据证明网易、网易雷火通过上述行为获取竞争利益，或者攫取了周杰伦、杰威尔公司通过发行专辑、举办演唱会产生的经济利益。从相关消费者在微博等平台的留言来看，其并未因为网易和网易雷火提供的商品、服务与周杰伦、杰威尔公司之间产生对应的关联关系或者导致混淆。周杰伦作为知名度极高的公众人物，应当对网络上提及其的话题有一定容忍义务。
此前，杰威尔以不正当竞争为由将网易告上法庭，起因是2022年时网易在推广旗下游戏《天下3》时，曾将周杰伦新专辑的元素制作成游戏道具，并在新浪微博官方账号内举办转发抽奖送周杰伦新数字专辑及演唱会门票的活动。
据报道，早在2022年7月11日，杰威尔音乐官方微博发文，称近日网络游戏《天下3》推出活动赠送周董最新数字专辑《最伟大的作品》以及周董演唱会门票，本公司强调从未授权该款游戏使用周杰伦之音乐作品，亦无授权其赠送周杰伦演唱会门票，该公司活动与杰威尔音乐无关！亦与周杰伦无关！并非官方授权的活动！相关法律问题，本公司已委由律师依法处理。特此声明。
次日，《天下3》回应：“送杰伦数专的活动仅为《天下3》日常回馈老用户活动。我司并未在游戏中使用周杰伦之音乐作品，杰威尔公司也并未授权我方赠送周杰伦演唱会门票，该活动确实与杰威尔音乐无关，亦与杰伦无关。”
2023年4月17日，杰威尔音乐有限公司以不正当竞争为由起诉《天下3》相关三家主体公司，要求赔偿经济损失200万元及维权合理费用5万元，案件在杭州滨江区人民法院一审公开审理。
2024年3月，一审法院判决杰威尔音乐有限公司败诉，驳回全部诉讼请求。该案件一审判定被告《天下3》胜诉，法院驳回杰威尔音乐有限公司205万元索赔等全部诉讼请求。
法院认定微博转发抽奖是常见活动，大量社交媒体账号举办转发抽奖周杰伦专辑或者演唱会门票活动，公众不易混淆误认抽奖方与周杰伦存在代言等特定关系。
另外，杰威尔在诉讼中还提出，《天下3》于2022年3月6日发布的微信公众号文章，使用周杰伦音乐作品的行为也属于侵权。
对此法院指出，微信公众号提及《青花瓷》与涉案其他行为关联性弱，系独立行为。两原告于本案中明确放弃著作权侵权主张，要求以《反不正当竞争法》进行保护，但即使以《反不正当竞争法》进行评价，歌曲为游戏玩家弹奏、歌词曲谱广为人知，难以认定该行为破坏了公平竞争的秩序，故不构成不正当竞争行为。
这一诉讼案也引发了行业与学界对“不正当竞争”的讨论。广东卓建律师事务所知识产权部、专业委员会秘书长，深圳电子竞技行业协会法务委员会委员高记源对媒体表示，《反不正当竞争法》不是万能牌，应当成为商业社会的润滑油，以及知识产权各个部门法的黏合剂，需谨慎使用。
此外，北京市金诚同达（深圳）律师事务所合伙人贾常巍律师告诉澎湃新闻记者，明星作为公众人物，尤其是知名度较高的明星，其成为公众话题是十分常见以及无法避免的，因此其应当承担一定限度的容忍义务，“法律并未明确禁止在正常的商业活动中使用或者附带明星话题，明星作为公众人物应当允许他人正常地发起或参与明星话题的行为。”
贾常巍认为，在涉及明星相关权利的案件中司法应当尊重产业规律和满足社会发展需要。“一方面，法院应支持权利人依法维护其合法权益，这包括对名誉、隐私和肖像权的保护，以确保明星能够享有与普通公民相同的法律权益。另一方面，法院也应防止相关诉讼滥化为‘商业维权’，耗费司法资源。在市场能够自我调节解决竞争冲突的情况下，法律应保持克制，避免过度干预，将竞争冲突的解决优先交给市场机制，避免因滥用一般条款的行为而导致不正当竞争行为认定范围的不当扩大化。”
编辑丨汪乃馨 北京商报综合澎湃新闻、橙柿互动、红星新闻、证券时报e公司、杭州日报、钱江晚报、潮新闻、此前报道等
图 片丨视觉中国、新浪微博@杰威尔音乐官方微博 截图、新浪微博@天下3 截图、新浪微博截图
支付宝扫一扫
微信扫一扫
