今天，我是给我的朋友朱小龙说几句话的。

小龙是一个好人，在《南方日报》当记者多年，兢兢业业，我从来没想过，有一天他会用这种方式成为“热点”……

上图：

朱小龙的原话是：“比如说在奥运村里面疯疯癫癫的给人家德国的运动员展示金牌什么的”，“你以后你不可能跳一辈子水，你不跳水以后像一个白痴一样能行吗”。阅读全文，前一句意思是不够得体，后一句是假设而非批评、核心意思是还要学习。

阅读理解完毕。

先批评朱小龙的问题：第一，用词随意，“白痴”、“疯疯癫癫”这些词在直播中出现是不得体的，说过的话犹如泼出去的水，被批评，得接受。

视频表达和文字表达不一样，文字表达可以针对特定的词进行阐释，但视频不会给你这个机会；就像我的标题可以给“白痴”打个引号，但你肯定不会认为，我觉得朱小龙是个白痴。

第二，“爹味”重了。朱小龙今年40，全红婵今年17，从年龄上，朱小龙是全红婵的爸爸辈，小龙整个表达的意思是全红婵已经开始增强文化学习云云，你说你一个记者，操这个心干嘛，你觉得是在给全红婵日后的人生道路提出建议，但凭啥？就凭你是《南方日报》的记者，全红婵来自广东，大家是一家人，我年龄又是她爸爸辈，所以苦口婆心地忠言逆耳？

搞清楚你的身份，毕竟“记者”是网络上好感度最低的词之一……

第三，他没搞懂，天才运动员的逻辑跟一般运动员的逻辑是不一样的。17岁的全红婵两届奥运会夺三面金牌，又自带巨大流量，日后有无限可能性，什么“文化”的不“文化”的，重要吗？！

再说了，轮得到你评判吗？

你真是月薪三千的命，操着年入百万的人的心。

真是一个“白痴”！

现在我尝试给这件事情总结：在一个网络直播节目中，《南方日报》记者朱小龙本着一颗给全红婵提点建议的心，但奈何用词不当，表达不妥，然后遭遇了网暴，进而被单位处罚。

昨晚和小龙进行了交流，他让我不要写，我本来已经答应他，但今天看社交媒体，文字也好，视频也好，我觉得这事已经超出了一般热点事件的范畴。

有人在故意断章取义，趁机围猎。

怎么办呢？身边很多同行囿于纪律，可能都无法发声，我是个自由人，那我只能尽自己微薄之力来说几句话：

朱小龙的错误表达可以批评，其所在的南方报业集团的声明中也已经声明为“错误言论”，但大量自媒体公号丧失事实底线，脱离语境、断章取义、借机围猎，难道不比事件本身更恶劣吗？

没错，我只针对那些趁机围猎的人，朱小龙不值得你们这样大动干戈，他不是什么大猎物，尽管他是《南方日报》的记者，但在舆论场，他只是个小得不能再小的小虾米，他已经举手投降，你们还要踏上一脚，让他永世不得翻身吗？

好了，我说完了，你们现在可以骂我了。

我脸皮厚，又没有单位，真的无所谓……