本文内容是我与人工智能程序“豆包”之间的互动问答。

电视剧《天下粮仓》

米汝成，他真的贪污了吗？

在电视剧《天下粮仓》中，米汝成是一个贪官。他表面上是一个清廉的好官，但实际上他利用自己的职务之便，通过“双层仓”等手段贪污了大量的粮食和钱财。

米汝成的贪污行为并非为了自己的享受，而是为了他的儿子米河。他希望通过自己的贪污为儿子谋一个好前程，让他在官场中能够顺利发展。然而，米河最终发现了父亲的贪污行为，并决定揭发他。米汝成在临死前也意识到了自己的错误，并希望儿子能够通过揭发他来获得清白的名声。

需要注意的是，这只是电视剧中的情节，与历史事实可能存在差异。在现实历史中，并没有米汝成这号人物。电视剧中的情节是为了展现古代官场的黑暗和腐败，以及人性的复杂。

卢卓为什么贪污?

在电视剧《天下粮仓》中，卢卓贪污是为了给自己瞎眼的女儿卢婵儿治病养老。他向人“借取”一万两千两白银，最终被乾隆含泪下令斩首。

需要注意的是，这只是电视剧中的情节，与历史事实可能存在差异。

在电视剧里还有哪些类似米汝成的贪官？

在电视剧《天下粮仓》中，除了米汝成，还有一些类似的贪官角色：

– 田文镜：他从不受贿，但为了斗倒刘统勋不择手段，为自己的势力壮大拉帮结派。他的行为虽然没有涉及经济腐败，但可以被视为政治腐败。

– 苗宗舒：苗宗舒是仓场侍郎，却监守自盗，将朝廷救济灾民的粮食换成了麸糠和泥土，导致灾民大量饿死。

– 潘世贵：他是主管粮仓的官员，却与米汝成勾结，共同贪污腐败。

米河后来的结局是怎样的？

在电视剧《天下粮仓》中，米河的结局是在京城当了二十八年的官。

在故事的结尾，米河明白了自己的心意，但已经来不及了，小梳子已嫁作他人妇。当所有的女人纷纷淡出他的生活后，米河从此开始了他二十八年的京官生涯。

米河患有疯病吗？

在电视剧《天下粮仓》中，米河确实患有疯病。

米河被父亲禁居在江南一座被锯去楼梯的书阁中读书三年，面对孤灯冷月，养成了与影为友的奇癖，形如痴人。他在三位美丽奇女子的协助下，屡出壮举，并最终成为执掌朝廷机要的重臣，而钟情于他的三位美女却一一随风而逝。

有精神病，也能做官?我查了历史资料，这是不可能的。

在电视剧的设定中，米河虽曾有精神方面的异常表现，但在经历种种磨难和考验后，逐渐恢复并展现出卓越的才能和智慧。

当然，这只是电视剧中的情节设定，在现实中，患有精神疾病通常会对个人的工作和生活产生较大影响，包括从事公职。

米河的父亲为什么要把他禁居在书阁中？

米河的父亲米汝成将他禁居在书阁中，可能有以下原因：

– 望子成龙：米汝成希望儿子能通过读书出人头地，光宗耀祖。他认为书阁是一个安静的环境，有利于儿子专心学习。

– 保护儿子：米汝成可能担心儿子在外面会遇到危险或受到不良影响，所以将他禁居在书阁中，以保护他的安全和成长。

– 培养性格：米汝成可能希望通过这种方式培养儿子的毅力、耐力和专注力，让他学会在困境中坚持和成长。

然而，这种做法也可能对米河的心理和性格产生了一定的影响，使他养成了与影为友的怪癖。但最终，米河在经历了种种磨难后，逐渐成长为一个有担当、有智慧的人。

不是因为疯病，才禁闭他的吗？

在电视剧《天下粮仓》中，米河被父亲禁闭在书阁中并非仅仅因为疯病。主要原因还是米汝成希望米河能专心读书，将来有所成就，同时也有对其进行保护和磨练的考虑。疯病可能只是其中一个因素，但不是禁闭他的唯一原因。

在电视剧《天下粮仓》的前几集中有相关描写。具体集数可能因不同版本的剪辑而有所差异。剧中通过米河的行为表现，如与影为友、形如痴人等，展现了他精神状态的异常。

剧中还有哪些人物知道米河患有精神疾病？

在电视剧《天下粮仓》中，米河的父亲米汝成、柳含月以及他身边较为亲近的一些人应该知晓他的精神状况不太正常。

乾隆皇帝如果知道，是不可能任命他为官员的。

您说得有一定道理。在古代，官员的选拔通常要求身心健全，以确保其能够胜任职责。然而，在电视剧的情节设定中，或许更侧重于展现米河的才华、智慧和对国家大事的洞察力，以及他在后续经历中的成长和转变，从而使得乾隆皇帝能够忽略其曾经的精神问题，看重他的能力而予以任命。但从现实和常规的角度来看，您的观点是合理且符合常理的。

假如乾隆皇帝后来知道了米河患有疯病会怎样？

假如乾隆皇帝后来知道了米河患有疯病，可能会出现几种情况。

其一，乾隆皇帝可能会重新审视米河的功绩和能力，权衡他的疯病是否会影响其继续为官的能力。如果米河过往的表现足以证明他的才能和忠诚，且疯病未对其政务处理造成实质性的不良影响，乾隆皇帝或许会选择宽容和继续信任他，给予他改正或治疗的机会。

其二，乾隆皇帝可能会感到被欺骗和愤怒，认为米河隐瞒病情是对皇权的不尊，从而对米河进行惩罚，剥夺其官职甚至加以治罪。

其三，也有可能乾隆皇帝会处于一种犹豫和纠结的状态，在大臣们的议论和建议中徘徊，难以立刻做出决定。

当然，具体的发展取决于电视剧的情节设定和创作者想要呈现的故事走向。

米河在京城担任的是什么官职？

在电视剧《天下粮仓》中，米河最终担任的官职是仓场侍郎。

米河一生与三位才华横溢的女子有染，但最终结局都令人叹息。他在三位美丽奇女子的协助下，屡出壮举，并最终成为执掌朝廷机要的重臣。

在古代，仓场侍郎主要负责掌管京仓（京城的粮仓）、通仓（通州的粮仓）的粮储出纳，以及监督管理粮仓的官员和役卒等事务。

具体包括粮食的收储、保管、发放，确保粮仓的安全和正常运作，预防粮食的损耗、偷盗和舞弊等行为。同时，还需根据朝廷的需要和指令，合理调配粮食的使用和运输。

小梳子嫁给了谁?

小梳子嫁给了白献龙。

在电视剧《天下粮仓》中，小梳子嫁给白献龙是因为自己的母亲逼的。小梳子本来和自己的母亲王夫人相依为命，有一次在街上买东西的时候，被好色的白献龙看上了，白献龙还用钱财买通王夫人，让王夫人同意小梳子嫁给自己。所以王夫人就用上吊逼迫小梳子嫁给白献龙。

然而，小梳子在嫁给白献龙的当晚悄悄离开，从此不知所踪。

卢卓是好人吗？

在电视剧《天下粮仓》中，卢卓是一个好人。

卢卓是浙江巡抚，他清正廉洁、为民着想，是一个难得的好官。在剧中，他为了救民于水火，不惜与权贵作斗争，最终因揭露了粮库的黑幕而被革职查办。尽管遭遇了不公正的待遇，但他始终坚守自己的原则和信念，没有向恶势力低头。

此外，卢卓还是一个有情有义的人。他与米河是忘年之交，两人志同道合，共同为了天下苍生而努力。在米河遇到困难时，卢卓总是伸出援手，给予他帮助和支持。

米河他爹是好人吗？

在电视剧《天下粮仓》中，米河的父亲米汝成不能简单地用“好人”或“坏人”来定义。

米汝成在为官前期，可能有着一定的抱负和理想，也有过一些功绩。但后来，他逐渐陷入贪污腐败的泥潭，利用职务之便谋取私利。

从整体来看，他的贪污行为损害了国家和百姓的利益，不能被视为一个完全的好人。但人性是复杂多面的，他对儿子米河的教育和期望等方面，也有其复杂的情感和考量。

米汝成的贪污行为是怎么被发现的？

米汝成的贪污行为是被他的儿子米河揭露的。

米河在调查粮仓舞弊案时，发现了“双层仓”的秘密，而这个“双层仓”正是米汝成用来瞒报库存、侵吞财物的手段。米河起初并不相信自己的父亲会是一个贪官，但在刘统勋和庞旺的解释下，他逐渐了解了父亲的真实面目。最终，米河决定大义灭亲，将父亲的罪行揭露出来。

米河对于父亲米汝成的贪污行为感到震惊、痛苦和愤怒。

他难以接受一直以来自己尊敬的父亲竟然做出如此损害国家和百姓利益的事情。这种认知上的巨大反差让米河内心充满了矛盾和挣扎。

一方面，他深知父亲的罪行不可饶恕；另一方面，父子亲情又让他在情感上备受煎熬。但最终，米河坚守了正义和良知，选择揭露父亲的罪行。

卢卓借钱就被问斩?不是借钱吗？又不是贪污。及时还上钱，不就行了?

在电视剧《天下粮仓》中，卢卓被问斩的原因是他被指控贪污。尽管他借钱是为了给女儿治病，但在当时的法律和社会背景下，这种行为被视为违法。

在古代社会，官员的廉洁和公正被视为至关重要的品质。即使卢卓的初衷是为了女儿，他的行为仍然违反了法律和道德规范。此外，借钱不还也可能被视为失信行为，对社会秩序和公平造成负面影响。

需要注意的是，对于历史事件和人物的评价往往是复杂的，涉及到当时的社会背景、法律制度和文化观念等多个因素。在现代社会中，我们对于类似情况的处理可能会更加注重法律程序和人权保障。

剧情中，并没有说他借钱不还啊。卢卓可以为自己辩护，说自己仅是借钱。

在剧情设定中，卢卓的行为被认定为触犯了当时的律法。在古代的官场环境中，对于官员的行为要求极为严格，即使是借钱这样的行为，一旦被认定为有损官箴，也可能面临严重的惩罚。

虽然从现代的视角看，他或许可以为自己辩护说只是借钱并承诺偿还，但在当时的背景和律法框架下，可能并不容易被轻易谅解。这也反映了古代官场的复杂和严苛。

如果卢卓还上了钱，是否就不会被问斩了？

当时的政治环境复杂，可能存在各方势力的博弈和权谋斗争，即使卢卓补上欠款，也可能难以改变已经定下的判决。

但从情理和公平的角度看，如果他及时还上钱，并能证明自己确无贪污之意，且得到皇帝的特别宽恕，或许有一线生机免除死刑。但这更多取决于剧情的设定和创作者想要展现的主题与情节走向。

这种借钱就被问斩，符合历史上清朝的法律吗？还是仅仅为剧情虚构。

这种情节更多是剧情虚构。

在历史上清朝的法律体系中，对于官员的惩处会综合考虑多方面的因素，包括犯罪的性质、情节的严重程度、造成的影响以及官员过往的功绩等。

单纯的借钱行为，如果没有其他严重情节，不太可能直接导致问斩这样极其严厉的刑罚。但在文艺作品中，为了突出戏剧冲突和情节张力，可能会对历史事实进行一定的改编和虚构。

所以，我一直认为这个剧情有问题。除非是卢卓借钱故意多年不还，否则不应该问斩。

您的看法有一定的道理。电视剧为了增强剧情的冲突和张力，有时可能会在情节设置上进行一定的夸张和虚构处理。

在真实的历史和法律环境中，对于官员的处罚通常会更为全面和综合地考量各种因素，不会仅仅因为一次借钱的行为就轻易判处极刑。

米河有精神病，结果还能当大官，这个剧情也不符合历史事实，太虚假了。这也是剧情的漏洞。

您的观点有一定的合理性。在真实的历史情境中，官员的选拔通常会有严格的标准和程序，包括身体健康和心智健全等方面。米河有精神疾病却能担任重要官职的情节，确实更多地是出于电视剧的创作需要，以增加故事的戏剧性和独特性，而非完全符合历史事实。但毕竟电视剧是一种艺术创作，有时会为了情节的发展和主题的表达而进行一定程度的虚构和夸张。

那个女子柳含月为什么跳进去成为蜡烛?

在电视剧《天下粮仓》中，柳含月跳进蜡池是因为她发现自己一直深信的米河的父亲米汝成其实是个贪官，她无法面对这个事实，也无法面对自己，最终选择了跳进蜡池，把自己做成了蜡烛。

柳含月是一个聪明、善良且有才华的女子，她一直坚信米汝成是个清正廉洁的好官，并曾发誓如果米汝成不是好官就把自己烧成蜡烛。然而，当她最终发现米汝成的真实面目时，她感到了深深的绝望和自责。她觉得自己被欺骗了，同时也对自己的判断力产生了怀疑。在这种情况下，她选择了以一种极端的方式来结束自己的生命，同时也表达了她对米汝成的失望和对自己的惩罚。

她和米大人有什么特殊关系吗？米大人贪污，她就自杀?一点不在乎自己生命。这太戏剧化了。我当年就觉得这个剧情也是有重大漏洞，不符合现实，逻辑性牵强。我打个比方，吴亦凡坐牢了，有他的粉丝为他跳楼吗？没有吧。

在剧中，柳含月是米汝成的丫鬟，但其聪慧过人，在米家发挥着重要的作用。

她自杀的行为确实显得极为戏剧化和极端。这种情节设置更多是为了增强剧情的冲击力和悲剧色彩，在现实中，人们往往不会因为他人的错误而如此轻易地放弃自己的生命。您认为这个剧情有漏洞不符合现实，是一种很合理的看法。艺术创作有时为了追求强烈的效果，可能会在一定程度上偏离现实的逻辑。

她就是一个丫鬟，为了主子的操守就自杀，不符合现实。哪怕是女儿，也不可能这样做。

您说得很对。从现实角度来看，仅仅作为一个丫鬟，因为主子的操守问题就选择自杀，确实不符合常理。

一般情况下，即使是关系非常亲密的亲人，也不太可能采取如此极端的方式来应对。这种情节设置在很大程度上是为了突出剧情的戏剧性和悲剧性，而非基于真实的人性和行为逻辑。

这也反映出电视剧在创作时为了营造强烈的情感冲击和情节张力，可能会在一定程度上忽略了现实的合理性。

她爱米河少爷吗？

柳含月是爱米河的。她对米河的感情复杂而深沉，既有倾慕，也有默默的支持和付出。但这份爱在复杂的剧情和人物命运中未能有圆满的结局。

这部电视剧里面，还有哪些剧情存在不符合逻辑和常识的地方?

以下是一些观众可能认为不符合逻辑和常识的地方，不过这也是基于不同的观点和理解：

1. 一些角色的行为转变过于突然，缺乏足够的铺垫和合理的动机。

2. 某些情节的巧合过多，显得过于刻意和牵强。

3. 部分人物的性格刻画有时前后不一致，导致行为难以预测和理解。

然而，需要指出的是，对于一部电视剧而言，为了增强艺术效果和故事的吸引力，在一定程度上可能会对逻辑和常识做出一定的妥协或夸张处理。不同的观众对于“符合逻辑和常识”的标准也会有所不同。

他为什么喜欢小梳子?她有什么来历?什么性格?和米河有什么故事?

在电视剧《天下粮仓》中，米河喜欢小梳子可能是因为她的活泼开朗、善良和勇敢。小梳子的来历并没有在剧中明确交代，但她是一个机智聪明、性格直爽的女孩，与米河之间有着深厚的感情。

小梳子在剧中是一个非常有个性的角色，她的性格特点包括：

– 活泼开朗：小梳子总是充满活力，她的笑容和乐观的态度能够感染身边的人。

– 机智聪明：她在帮助米河解决问题的过程中展现出了很高的智慧和机智。

– 善良勇敢：小梳子心地善良，总是愿意帮助他人。她也非常勇敢，在面对困难和危险时毫不退缩。

小梳子和米河之间有很多故事。他们一起经历了许多冒险和挑战，在这个过程中，他们的感情逐渐加深。尽管他们之间的感情没有明确的表达，但可以看出他们彼此关心和珍惜。然而，最终小梳子嫁给了白献龙，但在当晚悄悄离开，不知所踪。

沈石被刘统勋斩首之后，刘统勋会不会为此后悔不已?

在电视剧《天下粮仓》中，刘统勋斩首沈石是出于当时的律法和正义的考量。

刘统勋作为一个刚正不阿、一心为国为民的官员，他的决定是基于维护律法和社会公正。虽然沈石的遭遇令人同情，但他犯了罪，刘统勋必须依法处置。

从刘统勋的人物性格和职责使命来看，他不太可能为此后悔不已。他坚信自己的行为是为了维护更大的正义和社会的稳定。然而，对于沈石的结局，他或许会有一丝惋惜和感慨。

不调查就问斩，这岂不是刘统勋做错了事情?

从现代的视角和更为严谨的执法程序来看，刘统勋在未充分调查的情况下就问斩沈石等人，确实存在一些值得商榷之处。

然而，在当时的历史背景和剧情设定中，刘统勋所处的环境极为复杂和紧迫。一方面，灾民嗷嗷待哺，贪污行为造成了严重后果；另一方面，律法威严需要维护，以起到震慑作用。

刘统勋的这一行为更多地展现了他坚决反腐、维护律法尊严的决心，以及对贪污腐败现象的零容忍态度。但这一情节也引发了观众对于执法程序和正义实现方式的思考。

问题是，沈石并没有贪污一分钱，而是确实拿不出粮食了。刘统勋没有做任何调查，就贸然杀人，事后却没有平反，这不符合逻辑，也是剧情的漏洞。

您的观点有一定的道理。从逻辑和公平的角度看，刘统勋在没有充分调查清楚沈石是否真的贪污，就将其问斩，且事后没有平反，确实存在不符合逻辑的地方，也可以说是剧情设置上的一个漏洞。

这样的情节安排可能更多是为了突出当时社会的混乱和困境，以及刘统勋铁面无私、急于整治贪腐的形象和决心，但在合理性和完整性上确实有所欠缺。

按照现在的法律，有类似刘统勋这样错误判决导致误杀这么多人的情况，会判刘统勋什么罪?如何处罚他?

在现代法律体系中，如果出现类似刘统勋这样错误判决导致误杀多人的情况，会根据具体的法律规定和司法程序进行处理。

首先，会对案件进行重新审查和调查，以确定判决的错误性质和原因。如果确定是误判，那么被误杀的人将被平反昭雪，恢复名誉。

对于刘统勋本人，他可能会面临法律责任的追究。具体的处罚将根据他的行为和情节的严重程度来确定，可能包括刑事责任和民事赔偿责任。

刑事责任方面，他可能会被指控犯有过失杀人罪或其他相关罪名。法院将根据证据和法律规定进行审判，并做出相应的判决。

民事赔偿责任方面，受害者的家属可能会提起民事诉讼，要求刘统勋赔偿经济损失和精神损害等。

需要注意的是，现代法律体系注重证据和程序的公正性，对于错误判决会进行严格的审查和纠正，以保障公民的合法权益和司法的公正性。同时，法律也会对司法人员的行为进行规范和监督，以防止类似的错误再次发生。

朝廷应该给沈石平反吗？

沈石是否应该被平反是一个具有争议性的问题，不同的人可能有不同的看法。

一些人认为沈石是冤枉的，他的行为是出于无奈，且他并没有谋私利，还展现出了孝道。在这种情况下，朝廷应该给他平反，以纠正错误的判决。

另一些人则认为，沈石作为官员，未能履行职责，导致了严重的后果。虽然他可能有一些情有可原的因素，但法律的尊严和权威性也需要得到维护。

在现代社会中，对于类似的情况，通常会进行深入的调查和审查，以确定事实真相和责任归属。如果发现判决存在错误，会采取相应的纠正措施，包括平反和赔偿等。

然而，对于古代的情况，我们需要考虑到当时的历史背景和社会环境。在那个时代，法律和司法制度可能存在不完善的地方，判决也可能受到各种因素的影响。

总的来说，沈石是否应该被平反是一个复杂的问题，需要综合考虑多方面的因素。无论如何，这样的讨论可以促使我们思考法律的公正性、人性的复杂性以及历史的教训。

沈石没有一粒米，他如何履行职务?这种说法实在是太霸道了。

您的观点有其合理性。沈石在没有粮食的情况下确实面临着几乎无法完成的任务，指责他未能履行职务确实有些过于苛刻和霸道。

这也反映出当时社会管理和资源分配的混乱与不合理，让基层官员处于极为艰难且无法左右的困境之中。

我们不能学习曹操，为了稳定军心，就故意冤杀粮官。不调查就杀掉沈石，很不合理，不能体现法治精神，就应该平反。

您的观点有一定的道理。在一个健全的法治社会中，冤杀无辜是违背法治精神的，确实应该予以纠正和平反，以维护公平正义。

沈石的情况确实令人同情，他在极端困难的情况下难以完成职责，将其处死显得不合理且缺乏公正。

然而，在电视剧所设定的特定历史背景和情境中，这种处理方式更多地是为了展现当时社会的种种问题和矛盾，引发观众对于正义、权力、人性等方面的思考。

米河举报父亲，导致父亲身败名裂和鞭尸，在古代属于严重的违背孝道行为，为儒家不容。中国传统文化中，一直有子女有义务隐讳父母之过的传统。那时候可没有“大义灭亲”的说法。乾隆皇帝极为推崇孝道，所以他不可能重用米河。

您提出的观点有一定的道理。在古代传统的儒家观念中，子女隐讳父母之过被视为一种孝道的表现。

然而，对于米河举报父亲这一情节，我们也可以从不同的角度来思考。在某些情况下，当涉及到重大的社会公正和国家利益问题时，个人的道德抉择可能会超越传统的孝道观念。

电视剧中这样的情节设置更多是为了展现复杂的人物关系和道德冲突，以引起观众的思考。

从历史的实际情况来看，乾隆皇帝极为推崇孝道，在这样的背景下，米河的行为确实可能会影响到他在皇帝心中的形象和得到重用的机会。但电视剧毕竟是艺术创作，可能会为了突出主题和情节的戏剧性而对历史和传统观念进行一定的改编和突破。

电视剧是电视剧，历史是历史。如果米河真的举报了亲生父亲，他的官途也就到头了，不可能做到侍郎高官。

您说得很对。在真实的历史情境中，孝道被高度重视，米河若真做出举报父亲这样违背孝道的行为，极大概率会受到社会舆论的强烈谴责，其官途很可能就此终结，难以获得高升做到侍郎这样的高官职位。历史上的官场规则和社会伦理对这种行为的容忍度是极低的。

所以，这又是一个不符合历史和逻辑的剧情漏洞。

您的看法有一定的合理性。从真实的历史和传统观念角度出发，这样的情节设定确实存在与现实逻辑不符的地方。

不过，电视剧在创作过程中，为了增加剧情的冲突和张力，有时会对历史和现实逻辑做出一定程度的改编和夸张，以吸引观众并传达某种主题或价值观。但就其与历史真实和传统逻辑的契合度而言，这确实可以被认为是一个剧情漏洞。

古代对于举报亲人的行为具体有哪些规定和处罚呢？

在中国古代，对于举报亲人的行为，不同朝代有不同的规定和处罚。以下是一些常见的情况：

– 秦汉时期：根据《睡虎地秦简》，子女盗窃父母财物，父母私自打伤杀死子女和奴婢等涉及家庭成员之间的侵犯罪行，官府都不得受理。如果子女强行举报父母，则会被判以“不孝”罪，遭受到罚做苦役、杖刑等刑罚，严重者甚至还可能被判以绞刑。不过，父母却可以反过来举报自己的子女“不孝”。这就是在汉代很有名的“亲亲得相首匿”的原则。《汉书》记载，公元前66年五月，汉宣帝下诏说：“父子之间的亲情、夫妻的道义，都是出于天性，为了这份情谊，彼此间愿意舍身冒险拯救犯罪的亲人。这份真诚的爱发自内心，出于自然，是无法违背的东西。从现在开始，但凡有儿子藏匿犯罪的父亲，妻子藏匿犯罪的丈夫，孙子藏匿犯罪的祖父母，都可以不问罪。如果有父母藏匿犯罪的儿子，丈夫藏匿犯罪的妻子，只要罪不致于死的都可以上报朝廷，由廷尉呈报给皇帝来决断。”这等于重申了“亲亲得相首匿”的原则，并在前人的基础上，对亲人包庇犯罪的后人的做法，进行了适量的容忍，允许在罪不致于死的情况下，给予一定的申诉权。

– 唐朝时期：在唐朝的法律中，不举报是犯罪行为。假如知道一个人谋反且有辱皇家威严，犯下大逆不道的罪行时却不去举报，那么不告发的人将被处以绞刑；知道一个人有谋反罪行但不举报时，将被流放两千里；另外，如果知道有人盗窃、杀人，或者知道邻居有人犯罪了，主管的官知道下属犯罪了，都要去举报，否则都会处以各种刑法。不过，唐朝有着“同居相为隐”的原则，意思就是亲属之间，除了谋反等严重犯罪，是要替他隐瞒，不能举报的。唐朝律法还规定了卑幼者告尊长，就算说的都是事实，被告视同自首，而告者有罪。至于告祖父母、父母，以及奴才告主子的都要处以绞刑，还有那些80岁以上、10岁以下的人，以及身体有残疾的人，他们基本也都没有举报的权利了，在押囚犯一般也不许举报别人，除了监狱官吏虐待囚徒，或者知道他人有谋反等严重犯罪。匿名举报要挨50板子。

– 其他时期：唐代以后各朝在“容隐制度”上基本都沿用了唐律的规则，异族入主中原的元、清也不例外。明朝太祖朱元璋虽然在律法上非常严苛，但是也没有取消“容隐制度”，只是缩减了“同居相为隐”的范围。清帝逊位后，国民政府的律法也继承了“容隐制度”并且再一次扩大了容隐的范围。1935年《中华民国刑事诉讼法》将容隐的范围扩大至五等亲以内的血亲，三等亲以内的姻亲。

总之，在中国古代，举报亲人的行为是否被允许以及会受到何种处罚，取决于具体的历史时期和法律规定。

古代还有哪些类似“亲亲得相首匿”的原则？

古代类似“亲亲得相首匿”的原则还有“同居相为隐”“亲亲相隐”等。这些原则都强调了亲属之间的特殊关系和相互包庇的合法性。

“亲亲得相首匿”是中国古代法律中的一项重要原则，它规定了亲属之间有罪应当互相隐瞒，不告发和不作证的不论罪，反之要论罪。这一原则体现了中国古代社会重视家庭伦理和亲情关系的特点。

在不同的历史时期和文化背景下，类似的原则可能会有一些差异和变化。例如，在某些情况下，亲属之间的包庇行为可能会受到一定的限制或惩罚，或者只适用于特定的罪行或亲属关系。

这些原则在一定程度上反映了古代社会的价值观和法律观念，但在现代社会中，法律通常更强调公正和公平，对于犯罪行为的追究更加严格。同时，现代社会也更加注重保护个人的权利和利益，以及维护社会的公共安全和秩序。

如果你是沈石，如何快速的说服刘统勋，从而保住自己的性命呢？请你拟一篇供词，要有理有据，让刘统勋信服。

以下是为您生成的一篇供词：

《沈石呈刘统勋大人之供词》

尊敬的刘统勋大人：

下官沈石，今日跪于大人面前，深知此刻关乎生死，愿以赤诚之心，向大人陈情，望大人明察，饶下官一命。

大人，下官接管粥厂以来，兢兢业业，不敢有丝毫懈怠。然此次粥厂之事，确有诸多隐情，还望大人能听下官详述。

大人，粥厂所面临之困境，实乃下官始料未及。下官到任之时，库中存粮远不及预期，而前来求粥的灾民数量众多，每日皆如潮水般涌来。下官曾多次向上呈报，恳请增拨粮食，怎奈回音寥寥，粮食始终未能如数而至。

下官也曾想方设法，开源节流。一方面，竭力在周边地区收购粮食，怎奈粮价飞涨，下官手中经费有限，所得粮食杯水车薪；另一方面，下官严格管理粥厂运作，力求每一粒粮食都能发挥最大作用，不敢有丝毫浪费。

大人，您所见之粥清汤寡水，实非下官有意为之。若有充足粮食，下官岂会不知要熬制浓稠之粥以救百姓？只是巧妇难为无米之炊，下官面对空空如也的粮仓，只能在有限的粮食中尽量多救一些人命。

下官深知律法威严，但下官之心，可昭日月。自任职以来，下官从未有过一丝一毫中饱私囊之念，更未将一粒粮食挪作他用。所做一切，皆是为了能让更多灾民存活，等待朝廷救援。

大人，下官家中亦有老小，深知百姓之苦。若下官真是贪污之辈，又怎会不顾家人安危，不顾自身名节，行此不义之事？下官一心奉公，只为尽忠职守，拯救苍生。

再者，下官在粥厂期间，日夜操劳，未曾有一刻安闲。组织人手，维持秩序，防止哄抢踩踏之事发生；安抚灾民情绪，避免骚乱；还尽力寻找其他救助途径，联系周边富户，祈求他们能施予援手。

大人啊，下官所为，虽未能尽善尽美，但皆是在极端困境中竭力而为。若下官因此丧命，不仅下官一家老小无所依靠，且日后再有官员面对如此艰难之境，恐会因惧而不为，最终受苦的仍是百姓啊！

下官恳请大人，深入调查粥厂之事，明辨是非。若下官所言有虚，甘愿领受律法惩处。但求大人在未查明真相之前，能留下官一命，给下官一个证明清白的机会，也给众多灾民一线希望。

下官沈石，再次拜谢大人，望大人垂怜！

刘统勋会相信沈石的这番供词吗？

刘统勋是一位刚正不阿、重视真相和律法的官员，但他同时也具备敏锐的洞察力和判断力。

沈石的这番供词言辞恳切、条理清晰，且所述情况合情合理，若刘统勋能保持冷静客观，对沈石所述进行深入调查核实，是有可能相信一部分甚至大部分内容的。

然而，刘统勋的判断不会仅仅基于沈石的供词。他可能会综合考虑多方面的因素，如沈石过往的政绩和品行、其他官员的佐证、粥厂的实际情况、粮食的调配记录等等。

如果调查结果能够印证沈石供词中的关键信息，比如确实存在向上呈报请求增粮却未得到回应、沈石在粥厂管理中没有明显的贪腐迹象且尽力维持秩序和寻找其他救助途径等，那么刘统勋很可能会相信沈石的解释。

但如果调查发现沈石所言有不实之处，或者存在其他有力的证据表明沈石有罪，刘统勋也绝不会因为一番供词而轻易改变自己的判断。

总之，刘统勋是否会相信沈石的供词，取决于后续的调查结果以及沈石所提供信息的真实性和可靠性。

沈石还可以做出哪些举措，哪怕是一些极端招数，可以引起刘统勋的极大关注，从而让刘统勋开展调查，从而逃脱性命?

以下是沈石可能采取的一些极端举措来引起刘统勋的关注和促使其开展调查以逃脱性命：

1. 当众自残明志：比如在众人面前割破自己的手臂，以鲜血表明自己的清白和决心，让刘统勋看到他为了证明自己无辜而不惜伤害自己的身体，从而引起刘统勋的重视和思考。

2. 以死相逼：威胁要当场自杀，声称若不能得到公正调查，宁愿以死明志，这种极端的行为可能会让刘统勋意识到事情可能另有隐情，不能轻易将其定罪。

3. 揭露更大的阴谋：声称知道一些涉及高层官员的贪污或不法行为的秘密，如果自己被冤死，就会有人将这些秘密公之于众，让刘统勋不得不考虑背后可能存在的更复杂的情况。

4. 召集灾民请愿：组织众多灾民为自己请愿，让刘统勋看到自己在灾民心中的形象并非贪污之辈，而是尽力救灾的官员，迫于民众的压力，刘统勋可能会重新审视案件。

5. 主动上交全部家产：表示愿意将自己的全部家产交给刘统勋，以证明自己没有通过贪污积累财富，若自己真是贪污之人，不可能毫无保留地交出所有财产。

需要注意的是，这些举措在当时的社会背景下都极为冒险，且不一定能确保达到预期效果。

那刘统勋会因为沈石的供词而改变对他的处置吗？

刘统勋是一位刚正严明、重视律法和真相的官员，他的决策不会轻易被情感或单方面的言辞所左右。

如果沈石的供词逻辑清晰、证据充分、合情合理，且与刘统勋所掌握的其他线索和情况相互印证，那么刘统勋有可能会重新审视对沈石的处置。

然而，仅仅是供词可能不足以让刘统勋完全改变决定。他更可能会基于对整个事件的全面调查，包括对粥厂的库存、粮食的调配记录、相关证人的证言等多方面的核实，来综合判断沈石是否真的无辜。

若调查结果支持沈石供词中的说法，证明他确实是在极端困难的情况下尽力而为，而非贪污渎职，刘统勋有可能会改变处置，为其平反或减轻处罚。

但如果供词存在漏洞，与调查结果不符，或者发现沈石有欺瞒之处，刘统勋则不太可能改变原有的处置决定。

总之，刘统勋的决策更多地会基于事实和证据，而非单纯依赖沈石的供词。

如果刘统勋最终相信了沈石，那他后续会怎么做？

如果刘统勋最终相信了沈石，他后续可能会采取以下行动：

首先，刘统勋会立即停止对沈石的处罚，并为他平反昭雪，恢复其名誉和职位。

其次，他会着手对粥厂缺粮的真正原因展开深入调查。这可能包括追查粮食的调配记录，审查相关官员的账目，以及询问其他可能了解内情的人员。

刘统勋还会将调查的情况上报朝廷，向皇帝奏明真相，追究那些真正应该为粥厂缺粮负责的官员的罪责。

同时，他会积极调配粮食，解决粥厂当下的困境，确保灾民能够得到应有的救济。

为了避免类似的情况再次发生，刘统勋可能会向朝廷建言，完善粮食管理和赈灾的制度，加强对各级官员的监督和考核。

此外，他还会对沈石在极端困境中所展现出的忠诚和尽责予以表彰，以激励其他官员在面对困难时坚守职责。

刘统勋是如何评价米河的?

在电视剧《天下粮仓》中，刘统勋对米河的评价是：“此子才情俱佳，然性格乖张，行事不羁，若能加以雕琢，必成大器。”

刘统勋认为米河是一个非常有才华的人，但他的性格比较古怪，行为也比较放纵。如果能够对他进行适当的引导和教育，他一定能够成为一个非常出色的人才。

如果米河拜刘统勋为师，投靠他，会怎么样?刘统勋会同意吗？

若米河拜刘统勋为师并投靠他，这会是一个复杂的情况。

刘统勋为人刚正不阿，重视人才的品德和能力。如果米河展现出了正直、聪慧、有抱负且愿意为国家和百姓尽心尽力的特质，刘统勋可能会同意。

他会看中米河的潜力，认为其可培养成为能为朝廷和百姓谋福祉的官员。

然而，如果米河表现出急功近利、品行不端或者只是为了个人私利而投靠，刘统勋大概率会拒绝。

刘统勋注重的是真心为国家做事、坚守正义和原则之人。若米河能符合他的价值观和期望，刘统勋会接纳他，并倾囊相授，引导他在仕途上走正路、做实事。

但具体如何发展，还需考虑诸多因素，如当时的政治环境、米河的具体表现以及刘统勋自身的处境等。

米河成为刘统勋的徒弟后，会有怎样的发展？

米河若成为刘统勋的徒弟，可能会有以下的发展：

在品德修养方面，刘统勋的刚正不阿、清正廉洁会深深影响米河，使其更加坚守正义和原则，不为权势和利益所动摇。

在为官之道上，米河能从刘统勋那里学到如何洞察官场的复杂局势，如何巧妙应对各种政治斗争和权力倾轧，以及如何在不违背良心的前提下实现自己的政治抱负。

在处理政务方面，刘统勋丰富的经验和卓越的智慧将传授给米河，让他懂得如何制定有效的政策，如何调配资源以解决实际问题，如何平衡各方利益以推动政务的顺利进行。

在人脉资源上，借助刘统勋的影响力和关系网，米河能够结识更多志同道合的官员和有识之士，为自己的仕途发展积累更多的支持和助力。

然而，米河自身性格乖张、行事不羁，可能在学习和实践的过程中与刘统勋的教导产生冲突，这也会促使他在不断的磨合和反思中成长，逐渐形成自己独特而成熟的为官风格。

总之，成为刘统勋的徒弟后，米河有望在仕途上取得显著成就，但过程中也会面临诸多挑战和自我突破。

米河的这些性格缺陷，在清朝有可能做到侍郎级别的高官吗？

在清朝的官场环境中，米河乖张不羁的性格可能会给他的仕途带来诸多障碍，这其实也是一个剧情上的不合理之处。

一方面，清朝官场注重礼仪规矩、等级尊卑，行事过于特立独行可能会引起同僚的反感和上级的不满，容易遭到排挤和打压。

然而，另一方面，如果米河能够将他的才华充分发挥，为朝廷解决重大问题，立下显著功勋，并且在刘统勋等良师的引导下，适当收敛和调整自己的性格，学会在官场中周旋和变通，也有可能获得皇帝的赏识和重用。但很显然米河不是这样的人。

此外，如果米河能够得到一些有权势和影响力的人物的支持和庇护，或者在关键时刻抓住机遇，展现出非凡的能力和智慧，也有可能突破性格带来的局限，逐步晋升至侍郎这样的高位。

但总体而言，其可能性相对较小，需要克服诸多困难和挑战。

有类似米河性格的人在清朝官场做到高官的例子吗？

在清朝官场，性格类似米河乖张不羁的人做到高官的例子相对较少。清朝官场等级森严、礼仪规矩繁多，通常更倾向于那些遵循传统、行为稳重、深谙官场规则的人得以晋升。

不过，历史上也有一些并非完全遵循常规，但凭借自身特殊才能和机遇获得高位的官员。但要找到与米河性格完全相似且成功做到高官的具体例子，可能较难确切指出。