关于蒯通

民国九年所修《临淄县志》载：“蒯彻墓在五路口庄东里许。”蒯通，实名彻，因避汉武帝刘彻的名讳，（是时，皇帝的名讳是犯忌的，任何人不得和皇帝重名）所以史书上多以“通”代“彻”，称其蒯通。因而有的人便只知蒯通，不识蒯彻了。兄台所问改此名何意，谁人所改？在所知的史料上并无记载，再者此举也无大意

韩信临死前喊蒯通的名字，为何不知正是蒯通把他带上不归路呢

韩信临死前喊蒯通的名字，却不知正是蒯通把他带上不归路

汉十年（前197年），陈豨反叛，刘邦亲率大军前往平叛。吕后却收到密信，说韩信要谋反，萧何献计谎称刘邦打了胜仗，列侯群臣都来祝贺。于是韩信也前往祝贺，在长乐宫被抓住并被杀害，韩信临死前高喊：“吾悔不用蒯通之计，乃为儿女子所诈，岂非天哉！”

原来当年韩信打下齐国之后，他手下的谋士蒯通曾经建议他谋反自立，但他拒绝了。临死前，韩信肯定在想早知今日，不如当初真的谋反自立。

蒯通

小编却认为，韩信本是忠义之士，就是蒯通把他带歪了。

蒯通之谋

史料并没有记载蒯通是怎么跟随韩信的，但却记载蒯通为韩信所献的计谋：

1.乱齐之计

汉四年（前203年），汉将韩信破魏、赵、代、燕等国，并向齐国进军。在途中时就听说汉王刘邦已派郦食其劝降了齐国，韩信当时就想停止进军。但蒯通却游说韩信：“将军受汉王之命攻打齐国，而汉王又派使者劝降齐国，难道有诏书命令您停止进攻吗？况且郦先生以一个士人的身份，凭三寸不烂之舌，劝降齐国七十余城，将军您率领几万兵众，才攻下赵国五十多座城，反而不如区区一个儒生的功劳大。”韩信一听，心生妒忌，继续进军。

此时齐王已听从郦食其的劝说，撤除了对汉的韩信大军防御，却不料韩信仍然攻打齐国，齐国被打个措手不及。齐王认为郦食其欺骗了自己，把郦食其给杀了。韩信打败来齐国援助的龙且，平定齐国，并自立为齐国的代理国王。

蒯通

2.劝韩信自立

项羽对韩信心生顾忌，派武涉前去游说韩信反汉与楚联合，三分天下称王齐地，被韩信拒绝。之后也想劝韩信背叛汉朝，对韩信说：“我学过相面术，观察您的脸，最多不过被封为侯爵，又处于危险之中；而看您的背形，则非常尊贵。”韩信不解，蒯通请求让别人走开，单独劝说韩信背叛刘邦自立，韩信说：“汉王待我不薄，我又怎能见利忘义呢？”蒯通进一步向韩信说明：“现在您功劳太大难以奖赏，威望太高即便汉王和楚王也辅导，如果您归附楚国，楚人不信任您；如果您归附汉国，汉人也会害怕您。处在人臣的地位，而有高于天下的名望，我实在担心。”韩信经过慎重考虑之后拒绝了。

韩信

蒯通始终在怂恿韩信谋反

在乱齐之计中，郦食其已劝降齐国，齐国已经成为盟友，不管从哪方面来讲，韩信都不应该去攻击齐国。蒯通以功劳为诱惑成功说动韩信，韩信置大局于不顾，进军齐国，不仅害死郦食其，而且把齐国推到对立面，试想韩信当时如果战败的话，后果可能不堪设想。虽然韩信最终仍然平定齐国，但毕竟花费了一番时间，且损兵折将，平定齐国还是韩信的功劳吗？恰恰是因为韩信逼反齐国，这是有罪的，如果不是韩信手握大军，刘邦可能已经把韩信给杀了。

韩信就算是平定齐国，也只能算是将功赎罪。事实上也是因为这件事，导致韩信与刘邦开始产生裂痕。从韩信攻打齐国的结果来看，齐国灭亡，楚国丧失龙且所率之兵马，郦食其身死，刘邦丧失信义，韩信无功却引起刘邦的不满，几乎没有人受益。唯有蒯通虽然明面上没有好处，但至少韩信更加信任他。

韩信2

从蒯通献乱齐之计时起，估计蒯通已经在打着劝韩信自立的主意了，否则他就不会让韩信违背刘邦的意愿去攻打齐国。占领齐国之后，蒯通更是直接开口劝韩信自立。

历史学家蔡东藩就曾批过蒯通：“武涉之说韩信，各为其主，原不足怪。蒯彻并非楚臣，何为唆信叛汉，使之君臣相猜，他时钟室之祸，非彻致之而谁致之乎？”