未来有哪些职业不会被人工智能所取代？如何评价电影《私人战争》

本文目录

未来有哪些职业不会被人工智能所取代
如何评价电影《私人战争》
文化程度低，想让大家推荐几本书提高自己的思想，最好通俗易懂
危险程度1％的工作，每个月100人中会有一人牺牲，月薪10万，你会做吗做多久
按照目前人类耗氧速度，地球上的氧气会耗尽吗
为什么厉害的人，都把闹钟定在早晨5:57
英国“日不落”帝国名字的由来是什么

未来有哪些职业不会被人工智能所取代

谢邀！我认为一万年以后，(也就是《永远》)，人工智能都不能代替《人》的《智能》，《人》永远是人工智能的《缔造者》，:而人工智能永远要听《人》的指挥。说得更明白一点，人工智能的功能，再优秀，再高级，它不过是50万年以前，北京周口店一带类人猿赖依生存的《刀耕火种，》，100年以前中国人的《木头犁杖》，现代世界的电脑，高科技产品等！所以，不管社会发展到什么时代，人工智能，都是《人》用来改善生活，提高社会生产力的一种工具，也就是说人工智能永远代替不了《人》！回答完毕！

如何评价电影《私人战争》

因为裴淳华的精湛演技和敬业精神，以及玛丽·科尔文极富传奇色彩的一生，才对马修·海涅曼执导的电影《私人战争》充满兴趣。看得出，这是一部具有冲奥潜质、彰显人文精神的作品，是《聚焦》、《华盛顿邮报》之后，最值得期待的“讲述新闻背后的故事”的电影。

然而，一切始于期待与幻想，一切终于无奈的现实。与其说，《私人战争》是一部记述著名战地女记者玛丽·科尔文的传记片，不如说，这是一部宣扬西方自由观念、人道主义的主旋律电影。

如此极尽所能、明目张胆的直奔主题，让我仿佛看到了献礼片的影子。

作为一名亲身奔赴最危险的战争前线，在枪林弹雨中记录人性善恶的战地女记者，玛丽·科尔文的传奇一生，让本片占得题材的先机。毕竟，极端强调政治正确和多元化的奥斯卡，早已被女权、同性恋、种族歧视、文化冲突、边缘人群题材紧紧捆绑了。

相继接拍了“雷声大、雨点小”的《贝鲁特》和《火狐一号出击》，以及历史剧情片《敌对分子》和《刺杀盖世太保》，这两年，因《消失的爱人》而差点拿到奥斯卡小金人的英国女演员裴淳华，似乎跟政治、现实题材卯上了。

有了好题材和好演员，奔着《华盛顿邮报》、《拆弹部队》使劲的《私人战争》，自开拍起便备受关注。然而，成片的成色除了失望就是失望。这当然和同类型题材太泛滥有关，但更主要的还是想得太多、内容空洞，两面不靠、不伦不类。

以一言难尽的方式展示一个病态、矛盾的复杂灵魂，《私人战争》的表演门槛很高，裴淳华几乎凭一己之力，差点成功挽救了本片。然而，全片在思想与主题上的“差之毫厘”，让主要人物的动机变得模糊又感性，难以得到观众的共鸣，人物站不住脚，整个故事也跟着变得七零八落、不知所云。

《私人战争》的布局相对比较传统，选择了人物与战争两条叙事主线，试图用双主线并驾齐驱的叙述方式，从精神层面关注和探讨，在“人为灾难”的战争中人性的痛苦、无力、悲悯与扭曲。然而，糟糕的节奏与失控的剪辑，让本该相辅相成、相互作用的两条主线，成了相互竞争、相互践踏的恶性循环。

结果就是，观众感受到了很多“复杂的情绪”，接收到了或残酷、或温情的视觉暗示，却很难能真实的感触到痛苦与欢乐，触及到人性与心灵。震撼人心并不难，但浅尝辄止的故事和不明所以的表达，很难引发人们进行更深层次的反思。

可以说，本片以战地记者女主的视角，兼顾了对战争的冷眼以对，与对战争受害者的热忱关注。在一场世界上绝大多数人都漠不关注的战争中，平民的故事、人性的善恶，往往最能打动人心，这也是女主独特魅力的集中体现。裴淳华很努力的往这个方向走，却拗不过假大空的主题，以及平淡甚至平庸的表达。

浪费了好题材和好演技，这是《私人战争》失败的表象，更深层次的问题是，主创并没有想明白究竟该如何挖掘角色的矛盾内心，以表现战争的残酷与温情，留下的只有流于形式的西方普世价值观，与观众茫然、失望的尴尬表情。

文化程度低，想让大家推荐几本书提高自己的思想，最好通俗易懂

很高兴回答这个问题

我认为毛泽东著作和选集是首选，因为毛泽东选集及著作的每一句话，都是经典。

中国革命走向胜利离不开毛泽东思想。毛主席以他非凡的才能和高超的智慧，指引中国革命取得了一个又一个的胜利，最终让中国人民翻身做了主人，成立了中华人民共和国??。

毛主席著作，思想明确，立场坚定，从头到尾，都是为祖国为人民的着想的良篇善作，语句通顺易懂，人民越学越精神，越学心里越亮。

毛主席著作创造性的发展光大了马克思列宁主义，，在今天乃至未来都是引领中国革命前进的动力。

学习毛主席著作人民有信仰，国家有希望。

危险程度1％的工作，每个月100人中会有一人牺牲，月薪10万，你会做吗做多久

不会做，这是什么工作，月薪lO万元，100人每月死一人。一年不是要死12人。有这样的工作吗？

按照目前人类耗氧速度，地球上的氧气会耗尽吗

题主担忧的这个问题，在19世纪的英国有一个叫汤姆逊科尔文的物理学家也有同样的担忧。他认为，随着工业的发展和人口数量的增加，地球上的氧气将会在500年内用光。他认为氧气消耗完毕最终会导致人类因缺氧而灭绝！

关于氧气会不会耗尽，这个问题很复杂。在地球上氧气的消耗可以分为两部分，生物呼吸消耗的氧气和非生物化学反应消耗的氧气。地球上的大多数生物呼吸都需要氧气。一个成年人一天需要氧气大约0.75千克。目前世界上的人口大约有74.4亿。这样人类一天消耗的氧气总量大约是55.8亿千克，即558万吨。地球上其他生物包括动物植物，各种微生物一天呼吸的多少氧气我们就无法得知了。

除了生物呼吸会消耗氧气之外，人类每天都会燃烧大量的煤炭，石油等等化石燃料以及发生的森林火灾等都会消耗大量的氧气。

氧气每天都有大量的消耗，这样下去是不是迟早有一天被消耗光呢？好在氧气是可以循环再生的。地球陆地上的植物和海洋中的藻类植物都会通过光合作用产生大量的氧气。光合作用就是绿色植物通过吸收阳光把二氧化碳和水合成富含能量的有机物同时会释放出氧气。植物的光合作用把动物呼吸和燃烧消耗的氧气有恢复了过来，这就是地球上的氧气循环。另外太阳光也会捌海水分解产生部分氧气。这样大气中的氧气含量始终保持在21%左右。

虽然植物的生命代谢过程也需要氧气，但是植物的光合作用产生的氧气是植物本身呼吸量的20倍多。因此植物产生氧气的能力非常强大的。只要氧气的产生的量长期大于消耗量，个人觉得地球上的氧气是不会被消耗光的。

现在，被称为地球之肺的热带雨林被过度砍伐，海洋生态环境也遭到了破坏，植物造氧的能力遭到了人为的破坏。这样的话你认为地球上的氧气会被耗尽吗？

我就是兔斯基，欢迎大家关注我的头条号，一起分享更多有趣的科学问答知识！