本文目录

• 为什么诸葛亮六出祁山，姜维九伐中原都无功而返
• 《三国演义》中，诸葛亮六出祁山，​姜维​九伐中原，为何曹魏不主动打蜀国
• 诸葛亮六出祁山，姜维九伐中原是不是战略上出现了问题
• 诸葛亮真是军事天才吗为何六出祁山九伐中原却无功而返
• 《三国演义》里九伐中原是怎么回事
• 姜维九伐中原失败的真正原因是什么
• 拥有一流军师谋臣诸葛亮和五虎上将的西蜀为什么没能统一天下呢

为什么诸葛亮六出祁山，姜维九伐中原都无功而返

大概这是天命吧？大汉王朝已历经四百年，气数已尽，按天道循环，改天换地已是不可抗拒的历史发展规律。蜀汉继承了汉室的纲常道统，企图振兴汉家天下，违背了历史发展规律，只凭人力扭转乾坤，必然难以成功。这是其一。从当时的情势对比来看，曹魏占据中原富庶之地，也是中华民族发源地，国富民强，人口众多，地域广阔。在人才、兵源、经济实力力上均占优势。蜀汉虽然在诸葛亮的精心治理之下，政通人和，法度严明，但地域有限，西南有些地方尚属不毛之地，人口不多，粮秣供应不济，几次北伐大都因粮草缺乏或交通不便运送不畅而不得已退兵。曹魏当时在防守方便也是可圈可点，加上司马懿老谋深算，深知蜀军粮草不继，采取坚守不战，防守得当，不但耗走了蜀兵，最后也耗死了诸葛亮。这是其三。虽然后期姜维继承了诸葛亮的遗志，多次伐魏，但丝毫也没改变战场形势。诸葛亮与姜维都是为完成刘备振兴汉室，统一天下的宏图大志，呕心沥血，耗尽了毕生心力，一直不改初心，实是可敬可叹。

《三国演义》中，诸葛亮六出祁山，​姜维​九伐中原，为何曹魏不主动打蜀国

《三国演义》中，诸葛亮六出祁山，姜维九伐中原，曹魏不主动打蜀国是有原因的。

赤壁之战前，刘备实力最弱，江东孙权有一定实力。赤壁之战后，三分天下魏、蜀、吴三国。天下实力依然是曹魏最强大，东吴次之，蜀国实力最弱的局面并没有改变。曹魏一直把直接威胁盯上东吴，没有把蜀国看上眼。先定吴，后定蜀，吴国即灭，蜀国自服！最后先灭蜀国，因为姜维穷兵黩武，国穷民弱，皇帝刘禅昏庸无能，主动投降，蜀国被魏先灭。

诸葛亮六出祁山，姜维九伐中原是不是战略上出现了问题

知己知彼，百战不殆！知道自己国力准备不足，将帅奇缺的情形之下，却要出兵大动杀伐逐鹿中原！连年出兵九伐 ，属于侵略战争，劳民伤财，明知不可为而强为之 ！犯了兵家大忌！

诸葛亮真是军事天才吗为何六出祁山九伐中原却无功而返

首先说明一下这个问题本身题描述不准确，没有六出祁山，只有五出祁山，因为诸葛亮在世的时候的六次蜀汉与曹魏的军事行动中，确实蜀汉是主动出击的一方，以攻为守嘛，但是其中五次是蜀汉出击的，包括最后一次诸葛亮也死在了军中，但是其中有一次，是曹魏雍凉大都督曹真率军出动进攻蜀汉的，但是因为对蜀汉地形不熟悉，蜀道难难于上青天，而且遇上连绵大雨，所以双方并没有打起来，曹魏就主动撤军了，所以实际上就是五出祁山，没有六出祁山。还有就是九伐中原，这不是诸葛亮主持的，那时候诸葛亮已经死了，这是接任蜀汉大将军姜维主持的，九伐中原每一次的规模都没有诸葛亮在世的时候大，而且胜负各半，但是在胜利的几场战争中的胜果确实比诸葛亮要大。

那么接下来，我们来回答一下诸葛亮是不是军事天才这个问题。

我要说的是我们必须从史实上去回答这个问题，而不是小说中。历史上的诸葛亮，是一个综合性人才，尤其擅长战略和军政治理方面，可以理解为是曹魏的荀彧加上东吴的鲁肃的综合体，但是从军事方面来说，并不是郭嘉那种谋士，更不是周瑜那种天才统帅。为什么这样说呢？因为我们看诸葛亮为蜀汉做的贡献来说，最大的贡献就是提出了《隆中对》的全盘规划，虽然其实这个规划是有致命缺陷的，但是提出《隆中对》的时候，诸葛亮只是一个27岁，没有任何政治军事经验的书生，你不能苛求太多了，这是刘备第一个长远的，有步骤，有计划的长期战略，有了这个战略蓝图之后，刘备一改之前没头苍蝇的状态，开始一步步扭转命运，这当然是诸葛亮最大贡献。其次的贡献就是作为后方总管，治理内政的同时，为前线源源不断地提供粮草和兵员，这个工作和汉高祖刘邦的丞相萧何是非常像的，但是我们都知道萧何不是张良韩信，是有本质区别的。诸葛亮也是这样，我们从刘备后来的部署就可以看出来了，在刘备死前，诸葛亮从来没有上过战场，赤壁之战是周瑜打的，打益州刘备是带的庞统，打汉中刘备是带的法正，打东吴刘备是带的马良，直到刘备死后，诸葛亮掌握了军政大权，才开始统军出征，主要的仗是两个，一个是平定南蛮，七擒七纵孟获，一个是五出祁山，亲征曹魏。

总的来说，诸葛亮在治军严整方面是一把好手，这个他的老对手司马懿也是服气的，但是论战术指挥和战场谋略，就比较一般了，对手的评价就是诸葛一生为谨慎，其实不是谨慎，是真的不会。当然我们不得不说，诸葛亮确实是一个非常综合的人才，军事才能和平常人比起来，也是非常出色的，只是和他自己的强项相比，确实不是特别突出，更谈不上军事天才一说了。

《三国演义》里九伐中原是怎么回事

九伐中原，依旧是《三国演义》的说法，实际上统计姜维北伐的次数还不止九次，应有十一次之多。

第一次北伐，姜维率领偏师出陇西，在南安与魏军僵持不下。

第二次北伐，姜维奉蒋琬之命再度以偏师西入羌中击败郭淮，因功被册封为凉州刺史；

第三次北伐，姜维率军接应叛魏归汉的胡王白虎文、冶无戴等人，与郭淮、夏侯霸在洮西大战，姜维到达之战，郭淮已经击破胡人，但胡人残部被姜维成功接走；

第四次北伐，姜维进攻雍州，在曲山筑两城，但是姜维最终被迫抛弃二城遁走，二城守将见孤立无援，遂降魏。姜维又欲占领洮城，但是邓艾却抢先一步到达，姜维遂撤退；

第五次北伐，姜维联合羌人攻西平，虽然没有攻破城池，但是野战击败魏军，俘虏两魏国中郎将郭修；

第六次北伐，姜维出石营、经董亭，包围南安郡。但是陈泰的援军还到洛门，姜维已经粮尽而退；

第七次北伐，魏国狄道长李简叛魏应汉，姜维出狄道，擒斩魏将徐质；

第八次北伐，姜维在洮西大破魏国雍州刺史王经，打出北伐以来最大胜利“洮西大捷”；

第九次北伐，由于胡济没有按约定时间到达，姜维兵败段谷；

第十次北伐姜维出秦川，魏军邓艾、司马望坚守不战；

第十一次北伐，姜维与邓艾在侯和交战，被邓艾击败。

统计姜维北伐，5胜4平2负，胜利和平局的次数是要大于失败的次数的。

姜维九伐中原失败的真正原因是什么

按照孙子兵法的理论，在《孙子兵法～计篇》说到，兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也，一曰道，二曰天，三曰地，四曰将，五曰法。也就是说预测战争成败的可能性有5种，第一什么是道？道就是君王的意志和百姓相同，能同生共死。蜀汉刘禅时期，姜维连年争伐，兵疲民乏，史书记载蜀汉后期“经其野民皆菜色”，百姓已经负担很重，兵员出量大量逃亡。第二天时地利，蜀汉偏居西南，多是山地，蜀道之难难于上青天，剑阁峥嵘，易守难攻，但也正是这种情况，给军队出征造成极大的粮草运输问题，想打一场旷日持久的战斗非常困难，因此魏国在防守上具有极大的主动权。第三将领方面，诸葛亮去世之后，做上大将军的其实是蒋婉，费祎，然后才是姜维。作为蜀汉的军队首脑，姜维的战斗虽然胜多败少，但都是局部性的胜利，不能对曹魏形成实质上的打击，在其它将领方面，蜀汉军事人才凋零，比如在第七次北伐时期，张嶷统帅的蜀汉的精锐无当飞军为掩护姜维主队，全军覆没，张嶷阵亡。对于蜀汉本身就人才兵员不足的情况下，这种打击是巨大。这次失败也直接让姜维降职。第四法纪方面，蜀汉后期多次出现“互不相救”的情况，这也可以看出兵疲的常态。最后，用一组数据来说明当时的蜀魏综合国力对比，蜀汉主要地区仅巴蜀汉中等地，直到蜀亡时，只有户28万，人口94万，军队约10万。而当时魏国，有人口440万，军队约60万，力量对比差距明显。

拥有一流军师谋臣诸葛亮和五虎上将的西蜀为什么没能统一天下呢

刘皇叔做了汉中王，也想匡扶汉室啊。闻知汉献帝被逼禅让、被杀害，刘皇叔号淘大哭。众将士齐劝刘皇叔做汉皇，就是拥戴刘备一统天下。

但天不佑刘备，好不容易拥有一手好牌，文有诸葛亮，武有五虎将，先前还有过庞统、法正、徐庶，还有严颜、魏延等。如此完整阵容，是足可实现＂隆中对＂。

可惜，庞统和法正等先后阵亡和病故，五虎将也只剩赵云一人。刘备桃园兄弟情深，非要替关张报仇雪恨，出兵伐吴。

而仅存的诸葛亮和赴云，却是反对刘备伐吴，逐鹿中原是大计：唯有攻下了曹魏，方能令天下臣服。伐吴是偏离大局观的，无论成败，都让曹魏坐山观虎斗，更加养精蓄锐待后发。

但刘备就是放不下当初桃园情，不求同年同月同日生，但求同年同月同日死。孤掷一注想帮兄弟伸冤，同时呑掉东吴，然后集蜀吴力量，一举灭曹魏。

刘备走的是险招，更是要在暮年之际爆发出毕生能量，先荡东吴，再破曹魏，超越汉光武，直追汉高祖。

刘备与其说为关张复仇不惜两胁插刀，倒不如说欲在夕阳之下力挽狂澜横扫二国，惊天动地，方能一抒平生抱负。

假如刘备统一成功，就将青史扬名，风头不亚于日后十大武宗和关帝庙、张飞庙，大一统皇帝榜上有名。

无奈，夷陵惨败。刘备就此身心疲惫，一病不起，白帝城托孤。

刘备因桃园结义而起兵，终因桃园兄弟离去而谢世。

生不同日死同穴，肝胆相照桃花园。

三顾茅庐托孤别，鞠躬尽瘁五丈原！