@TuTouSuo™️

*小红书账号：秃头研究所新传考研/秃头研究所Monsters

*本栏目以对成为公共舆论焦点的热点事件分析为主，由秃头所南京大学、复旦大学等985院校打工人撰写，从事件介绍，到可以使用到的相关理论内容、论述语句，全方位地为25届赛博朋友们提供学习思路与相应的可记录语句。在保证应试的同时，也希望秃头所能够成为一位时代的观察者，成为加速社会时代下得以让过去的历史能够保存下来的记录者，用书写、用文字，阐发独立思考，让理想与观点入世，使其得以真正洞察现实生活。

*推文内容同步小红书更新，也欢迎大家关注我们的小红书账号鸭！来和秃头所在小红书见面吧！

后台回复「热点」

获得所有热点分析资源

饭圈考点又来咯!!!

@TuTouSuo™️

上海白玉兰奖提名公布了，由王一博主演的电视剧《追风者》入围了五项提名，但最佳男主角的提名却并不是戏份最多的王一博而是身处二番、演绎反派的王阳。此事一出引发了王一博粉丝的不满，粉丝一方面质问剧方为何会让二番演员前去评选最佳男主角，另一方面质疑上海白玉兰奖的提名规则。但在多方下场声明后，粉丝仍对此事感到不满，个别粉丝甚至对被提名演员王阳及其家属进行网暴，造成恶劣影响。借此事件，我们一同来探寻粉丝群体的行动轨迹，从而寻求一些解决办法。

一、情绪共感：粉丝对偶像的情感投射

可能在20年前，粉丝对偶像的崇拜还是极其纯粹的。粉丝只能通过电视或收音机来与偶像产生连接，这种距离感使得偶像具有更神秘的光环，偶像对粉丝而言就是一个榜样，能够产生激扬的力量。但是在网络社会，网络对于千禧年出生的Z世代群体来说是与生俱来的东西，网络的高度发达使得网络空间涌入大量的青少年，微博等社交媒体的开发则让普通人和偶像之间的距离变得极为接近，似乎关注了他的微博，我也能成为他的朋友。再往后，2018年，国内引入韩国的女团打投式节目，各种各样的应援让粉丝群体同偶像之间的共动更为频繁，粉丝对偶像的情感投射也成为了一种梦魇。

帕洛阿尔托学派曾提出一种传播观念，传播是一种双向的互动。对于粉丝群体来说，偶像无法与之互动，所以偶像自身付出的是0%，那么为了传播的实现，粉丝就要付出100%的努力。这也是为什么，明明这件事情更多的是关注到王一博自身，但是他的粉丝似乎才真的表现出一种受辱的感觉并为之发声。于粉丝而言，偶像的荣辱与自身是高度共动的，情感投射的过程中，他们也逐渐失去了自我的掌控力。

二、群体壁垒：群体极化后的暴力行为

群体极化是一个心理学概念，亦称为“冒险转移”，指在群体决策中往往表现出一种极端化的倾向。这主要是因为群体决策过程中的群体决策规则和个体对群体意见气候的感知的存在，群体在作出决策的时候会有一种“法不责众”的心态和随波逐流的心理，似乎无论做出什么决定都是群体共同受罚，从而分摊自身风险。不仅如此，圈层化传播的当下，个体通常会为了加入到某个群体当中而主动地进行一些行为，类似于“表忠心”，殊不知这种行为已经构成了网络暴力。

王一博粉丝一开始的维权是正常的，以一个正常人的眼光来看待粉丝的诘问都会觉得是主办方评选标准不够公开透明所导致的。但是，随着时间的流逝，剧方和白玉兰评选组也没能拿出相应的解决措施，公关的不力加剧了粉丝内部的不满。这种内部的不满声音在群体壁垒之内不断回荡，最终形成群体极化，做出了错误的群体决策，最终导致网暴的产生。

这次白玉兰提名之争其实并不是粉丝群体的无理取闹，只是在后续的发酵过程中，个别粉丝的不理智行为使得批判的方向发生了转变，属于搬起石头砸自己的脚。从剧方来说，报送两位男演员并无大碍，这是在规则内的合理举动；从评选方来说，选择演技更好的王阳进行提名也没有错，这是对演技的实在考量。但是双方都没能对“最佳男主角”这一奖项进行注解，“主角”到底应该如何定义，亟须进行界定。而对粉丝而言，保持理智、 关注作品才是对偶像最深沉的爱。

º♡º♡♡

News &Comment

「6月至11月超长待机」

每周1次练习｜轻量学习

院校服务｜1v1针对批改

ꕤ⋆⸝⸝ Idealism

「逃离轨道 奔向旷野」

秃头所2025届全程班

以实用应试，寻找新的绿洲

⸝⸝create new world⸝⸝

「2025届TTS新传公开课 」

让想象力夺权

DON’T CRY!!RESIST!!!