本文目录

• “人若无情，万物不伤”与“人非草木，孰能无情”是否自相矛盾
• 佛教说“有情众生”，然而有句老话却是“人非草木，孰能无情”，究竟草木有情还是无情
• “人非草木，孰能无情”这句话放在今天，你对此理解有何异议
• 你怎么理解“人非草木，孰能无情”这句话草木就没有自己的情感吗

“人若无情，万物不伤”与“人非草木，孰能无情”是否自相矛盾

谢邀请:“人若无情，万物不伤″，“与”人非草木，孰能无情，？”是否自相矛盾？答:友友提出的问题说的这段话，就是自相矛盾。因为人若无情，万物不伤，指的人一担感情受到了重受创，那将是一场灾难。所以人的感情最脆弱，上失的理性。所以这段话我认为互相矛盾。谢谢！

佛教说“有情众生”，然而有句老话却是“人非草木，孰能无情”，究竟草木有情还是无情

这个问题中有两点需要纠正。

第一，对“人非草木，孰能无情”的理解。

这句话的意思是说，人不是草木，谁可以无情呢？

言外之意，就是草木是无情的。

第二，佛教所说的有情众生，是指有思想，有意识，可以思维的众生。

草木是没有思维能力的，也是无法修行佛法的，在佛教中被归为“无情”一类。

至于有些“伪科学”所说，草木，乃至水，都有情感，有喜怒，乃无稽之谈，不足信也！

对于不了解的事情，不必把它神秘话：认为草木也有思想，只是人类不知道而已。

另外，道教（区别于道家），认为草木吸纳了足够的“灵气”也可以修行。

“人非草木，孰能无情”这句话放在今天，你对此理解有何异议

上苍，不仅赋予人类的理性，而且给了人类丰富的情感世界。在对大自然不断认知的过程中，对已感知的事物，周围的一草一木、一屋一地、那怕是小猫小狗，都会产生怀旧，难舍，离恨伤别…等情感来，正如古语所说~日久生情。草木不懂人世情，亦随四季有盛衰。人与自然的关系很密切，也很~微妙！

你怎么理解“人非草木，孰能无情”这句话草木就没有自己的情感吗

无情就是最有情，草木无情，实则最有情。人有情，实则最无情。 草木之间和谐共处，没有杀戮，没有嫉妒，没有贪恋，没有自私，没有对死亡的畏惧，没有高低贵贱之分，没有独裁专制，有的只是安宁祥和。人类却是无尽的贪心，虚荣，杀戮破坏恐惧和自私，人类的爱情以得到对方为目的，人类所做的一切都是为了得到自己想要的东西。