杂交水稻之父（中国杂交水稻之父是谁）

本文目录

中国杂交水稻之父是谁
袁隆平是中国杂交水稻之父，你种植过他培育的水稻吗
如何为杂交水稻之父袁隆平的禾下乘凉梦题一首诗
一代水稻杂交之父袁隆平逝世后，我国水稻杂交研究后继有人吗
杂交水稻之父是谁
袁隆平为什么被称为“世界杂交水稻之父”

中国杂交水稻之父是谁

杂交水稻之父，当然是袁隆平。如果没有袁隆平发现野生稻雄性不育株，根本就没有杂交水稻。在发现野生稻雄性不育株之前，科学家也搞过水稻杂交，可杂交出来的水稻，性能并不确定，不要说不同株杂交稻性能不同，就是同一株水稻不同谷粒，性能都不同，根本杂交不出新品种水稻，在袁隆平发现野生稻雄性不育株之后，才能杂交出新品种的水稻。

袁隆平是中国杂交水稻之父，你种植过他培育的水稻吗

山海关以北，俗称北方。

北方人从未种过杂交水稻，面积种植更大，更多的是粳稻，粳米。

其主要原因是杂交水稻产量虽高，但米质太差，销售难。

说句心里话，南方大米，北方人吃的真是难以嚥下，口感又硬又渣拉，与北方，既使是最普通的北方大米无法比较。

北方大米饭香，口感滑嫩。如优质五常，正宗盘锦大米那更是无法比较！

所以杂交水稻在北方没有人会去种，更没∴有销售市场！！！

感谢题主几次邀请！眼疾作此简答。

如何为杂交水稻之父袁隆平的禾下乘凉梦题一首诗

七律

袁老的梦想

袁翁九十有豪情，科学攻关再出征。

谷穗长如苕帚尾，禾茎要与荻粱平。

农夫永远无饥馁，世界从容少纷争。

憩息田间何用伞，稻中一坐好风清。

(图片来源网络，侵删)

一代水稻杂交之父袁隆平逝世后，我国水稻杂交研究后继有人吗

答：袁老爷爷虽然去世了，但是袁老爷爷的杂交水稻科研团队，还在不断为我国的农业，夜以继日研究新的优良水稻海水稻新品种，可以肯定的说，中国的杂交水稻科研枝术反继有人！为我国的农业贡献力量，为人民能吃上最好的精米，继续努力奋斗！回答完毕。

杂交水稻之父是谁

早在50年代，美国、日本、苏联、印度、菲律宾等国家，都先于中国开始了杂交水稻的研究；有关的理论，如希尔斯（Sears,E.R.,1943～1947）的三型学说、爱德华生（Edwardson,J.R.,1956）的二型学说以及“三系法”的技术路线，都是外国人提出来的；1968年，日本的新城长有还实现了杂交水稻的 “三系”配套。将杂交水稻应用于生产实践的袁隆平是1964年才开始研究杂交水稻，1966年才发表第一篇研究报告，报告中的核心材料水稻雄性败育株也不是袁隆平发现，而是他的学生发现的。从学术层面上讲，追根溯源，水稻杂交技术无论是理论还是实践，都不是袁隆平的发明。

由于封闭，也由于黄耀祥等不是领导认为的宣传对象，黄耀祥其人几乎不为人知，杂交水稻的历史渊源也有意无意被模糊，突出袁隆平成了政治而不是学术需要。国际学术界一般认为首次成功的水稻杂交是由美国人Henry hank Beachell 在1963年于印度尼西亚完成的，1966 (在IRRI，菲律宾国际水稻研究所)培育出奇迹稻 IR8 。Henry Beachell的工作使印度尼西亚的水稻产量十年(1972 – 1982)翻了一番。由于这些成绩，Henry Beachell于1978年获韩国政府奖，1987获日本政府奖，1996年获世界粮食奖……

90%的中国杂交水稻，占中国水稻产量的一半，是从IRRI的品种发展出来的，不要忘了老本。

1981年以来，IRRI向中国提供了37种杂交水稻，增加水稻产量5.45百万吨, 使稻农收入增加$465百万美元……

当然，袁隆平的同行，搞粮食作物育种工作者，的确也有拿到诺贝尔奖的，那就是领导了众所周知的绿色革命的著名植物科学家，拯救的生命比历史上任何人都多，周游世界，帮助贫困人口寻找更好的生产粮食的办法，被称为“绿色革命之父”的诺尔曼·布劳克。他是美国著名的遗传学家和植物病理学家，世界“绿色革命”的先驱。他的主要成就是发明了一种高产、矮秆、抗病力强的小麦良种，并把它推广到第三世界包括中国在内的许多国家，对这些国家的粮食增产作出了巨大贡献，世界上千万人民因此免于挨饿。诺尔曼·布劳克是1970年第七十届诺贝尔和平奖获得者——这也是迄今诺贝尔和平奖唯一一次授予一位农业科学家而不是一位政治家。

其实，中国紧锣密鼓宣传杂交水稻，胡吹“中国研究杂交水稻的创始人，世界上成功利用水稻杂交优势的第一人”（人民网“杂交水稻之父”专栏），初衷也并不是单纯为了突出袁隆平，造就“杂交水稻之父”，更不是为了诺贝尔奖，而是为了追随老大哥李森科，反对孟德尔-摩尔根遗传学，反对DNA——当政的领导听说杂交育种是“细胞质融合遗传”，不是“细胞核DNA遗传”，就像花大本钱和德国人合作大搞“没有外祖父的癞蛤蟆”一样，杂交水稻成功了就可以打倒 “反动的、反科学的孟德尔-摩尔根遗传学伪科学”（可笑的是，杂交育种的老祖宗正是孟德尔-摩尔根）。

这就是历史，严峻而清晰的客观事实，不管信不信，您高兴还是不高兴。