2017年6月，杭州“保姆纵火案”引发全网关注。一位母亲和三个无辜的孩子，被保姆纵火烧死。男主人林生斌宣称，案发当日凌晨，其从广州乘坐航班飞回杭州。这番说辞，是回应他有作案嫌疑的传言。2021年9月，导演刘信达却晒出查询其飞行记录的录音，指其说了谎。

这起令人揪心的“保姆纵火案”一直在牵动着人们的心，而男主人林生斌则在这次悲剧中起起落落，从爱妻爱家的人气老公，最终跌落下来成为被质疑的“始作俑者”。虽然警方经过侦查确认，林生斌案发时不在现场，但是多年来人们的疑虑并未被打消。

而导演刘信达则是诸多阴谋论中的坚持者，他不仅高度怀疑林生斌的说法，而且还大胆地付诸了实践。他在获得了林生斌的身份号码后，开始向多家航空公司查询林生斌的出行记录，结果有了一个惊人的发现，那就是：多家航空公司均未有林生斌在案发当月的飞行记录。

刘信达取得这一重要信息后，将查询飞行记录的通话录音晒到自己微博上。据刘信达讲述，他还向相关部门反映了这个情况。而林生斌在妻子遇难后的悲伤表现，亦被人指虚情假意。此事引起很大反响，众多网友纷纷要求公安机关重新启动该案的调查，还公众一个真相，还死者一个公正。

然而，刘信达的“举报”并未达到预期效果，反而将自己推上了被告席。林生斌以侵犯隐私权为由起诉了刘信达，要求其公开赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金20万元。北京互联网法院一审判决刘信达败诉，责令其道歉并赔偿林生斌精神损失费8000元，维权费用30000元。

一审法院认为，刘信达对该案行使采访权、知情权和监督权，是没有问题的。可是，他明知飞行记录的来源不合法，且远远超出了纵火案的涉案范围，仍旧将林生斌的私密信息公布出去，该行为属于侵犯隐私权。

对于法院的说理，刘信达并不认可。他认为，林生斌当时的出行记录与纵火案有关，不应属于个人隐私的范围。当个人隐私与公共利益处于紧张关系时，应当优先考虑公共利益。当个人隐私危害了公共利益时，法律不应再对其进行保护。

刘信达对于飞行记录的来源不合法问题，谈了自己的看法。他认为，如果未以真实身份采访就算侵犯隐私，那媒体记者暗访难道都是侵犯他人隐私权吗？如果以自己的真名实姓告知航空公司，那还能了解到什么呢？

目前，刘信达已经提起上诉，而且要求二审开庭时林生斌本人务必到庭应诉。至于林生斌是否会出庭，我们不得而知，但估计很多人还是希望看到他出现。毕竟，这是侵犯了他的个人隐私。

对于此事，网友们议论纷纷。

有人认为，支持林生斌，他没有理由去伤害三个可爱的孩子和漂亮的妻子。行程是个人隐私权，所有人的个人隐私权应该得到法律保护。

也有人认为，力挺刘信达先生，不畏艰险，正义必胜！现在有正义感的人真的不多，不能让我们寒心。身正不怕影子斜的，某人就大力的出来证明自己。

还有人认为，重点是是否撒谎，为何撒谎？撒谎与案件有关吗？ 我觉得他杀人的可能性不大，保姆不可能滴水不漏。但如果查出来是他干的，也一点不意外。

配图需要，请勿对号入座

那么，从法律角度如何评价此事呢？

1、刘信达是否构成侵权呢？

依据《民法典》第一千零三十二条规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。所谓隐私，是指自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

林生斌的飞行记录以及个人行踪，显然属于个人隐私，而且他不愿意为人所知。即使他当时说自己是在乘坐广州飞杭州的飞机，即使他这个说辞真的是谎言，也不能据此断定他就有作案的嫌疑。

至于当晚他到底在哪里，相信公安机关一定很清楚，但至少他不在案发现场应该是可以证实的，否则他早就被请去喝茶了。或许是出于保护个人隐私权的需要，公安机关并未将此事广而告之，否则今天可能也变成了被告。

2、二审林生斌是否会出庭？

依据《民事诉讼法》第六十二条规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。 该案系民事侵权纠纷，不属于离婚诉讼，所以林生斌没有义务必须到庭。

当然，法院如果认为有些事情到庭才能查清案件事实的话，可能也会要求提其到场参加庭审活动。不过，即使法院要求其参加庭审，林生斌仍然可以不到庭，如果他愿意承受由此而带来的不利后果的话。

刘信达的辩解和要求林生斌二审亲自出庭，绝对是一枚重磅炸弹，也是更大的一个坑。林生斌不来开庭吧，显得心虚。来开庭吧，刘信达肯定要问飞行记录是否真实，那林生斌该怎么回答呢？如果说是真实的，就坐实了自己当年撒谎的事实。

二审刘信达会反败为胜吗？届时林生斌会亲临现场吗？案发当晚，林斌生到底在哪里？如果查实林生斌当年说谎，该案该不该重启调查呢？愿林生斌妻子和三个孩子安息！对于此事，您怎么看呢？