对于一部优秀的电视剧作品而言，剧中的台词绝对是非常重要的组成部分。

相信我的这个观点没有人会反驳。

换句话说，剧作中台词的创作水平，是衡量主创人员水准的一个重要参考指标。

那么，台词的创作水平，如何体现出来呢？

我认为，一方面要看台词本身，另外更重要的一方面，还要看台词和演员本身的匹配程度。

怎么说呢？

如果台词写得很唯美、精彩，但是却强行安在一个不相干的角色头上，那么这个表演片段会变得非常别扭。

同样道理，如果台词虽然很简单，甚至粗俗，可是由恰当的人讲出来，未尝不会被演绎成一段经典的场面。

相信我写这句话的时候，大家已经脑补出电视剧《雍正王朝》中的某个经典片段了，是和金陵副将马国成有关的，针对的是田文镜，围绕的是追比国库欠款。

当然了，《雍正王朝》剧中还有不少台词，不仅台词本身创作得非常精彩、凝练，很有文采，而且和角色契合度非常高。哪怕多年后，重复来看，依旧会令人觉得那些片段是剧中为数不多的经典情景。

片段一、康熙在《百官行述》风波的最后，进行总结陈词之时，所讲的台词。

我摘录其中一个小片段：

“一个未入流的小吏，卖官买官，运营六部，如布棋子，指挥官员，似驭牛马，这是为什么？”

不知道大家对这段台词是什么样的印象。

在初次看到这个情景的时候，我总感觉妙不可言。

焦晃饰演的康熙，轻描淡写地讲出“棋子”、“牛马”等字眼，寥寥数语，却对这些为任伯安所收买、控制的官员流露出了强烈的鄙夷和失望之情。

这段话只有二十多个字，是以较为简练的四字短语为主，既有文言古文的风格，同时又通俗易懂。

我们知道，康熙自幼钻研中国传统文化，具有很高的造诣。同时康熙又是开创清王朝宏伟基业的“总设计师”，经常御驾亲征，不仅有着过人的智慧和思维，而且康熙行事必然是脚踏实地，不会拘泥于形式。

因此，这种既凝练又简明的讲话方式，更符合康熙康熙这种睿智、缜密、务实的做事风格。

毕竟此时康熙已经年近六旬，执掌整个清帝国五十余年，什么大风大浪没经历过。用这种不怒自威、讲话寥寥片语却能够掷地有声的方式，更能契合此刻康熙的形象。

我们拿这段讲话，和《康熙王朝》中陈道明所饰演的康熙大帝，训斥群臣的讲话做对比，会发现，陈道明版康熙的那段讲话，从头到尾是大段的现代化独白，却没什么特色，可以用其塑造任何大佬角色，台词本身却和康熙这个角色没有太大契合度。

那段讲话，文采欠缺、文字不够凝练，充其量只能算是陈道明个人情感的宣泄。虽然让观众看起来非常过瘾，可是我们会感觉这个版本的康熙，显得很“稚嫩”，还不够“成熟”。

所以网友经常评价，陈道明并不是在演康熙，而是在演自己。焦晃老爷子则是化身成了康熙本人。

造成网友对这两个角色的差别评价，我认为很大程度上就是因为台词造成的。

片段二、张廷玉举荐李绂之时所说的话

当雍正和八阿哥、张廷玉等人讨论首次恩科考试主考官人选之时，八阿哥向雍正举荐了张廷玉的弟弟张廷璐。

紧随其后，张廷玉也向雍正举荐了另一个人担任副主考。

张廷玉并没有直呼其名，而是先引述了一段话：

“此人崖岸清峻,在读书人中声誉很高。”

其中“崖岸清峻”这个四字短语，即便是在搜索引擎中进行查询，我发现引用它的地方也很少，足见这是一个颇为冷门、文化艺术含量却有三四层楼那么高的词汇。

“崖岸清峻”有廉洁高尚、人品刚直的意思。

如果我们把张廷玉的这句台词改为：

“此人廉洁高尚（或人品刚直），在读书人中声誉很高”。

大家有没有发现，产生的效果就大打折扣了。

差别在哪里呢？

这就是“崖岸清峻”四个字所蕴含的魅力和能量。

张廷玉是何许人也？

他是汉臣的领袖，又出身书香门第，其学问和才识放眼整个清王朝，恐怕也没几个人能够望其项背。

如何用一句台词树立起张廷玉的这个角色设定呢？

那就很简单，决不能用一些过于直白或者通俗的话让张廷玉来讲。

我们可以料想到，主创人员在为张廷玉设计这段台词的时候，一定费了不少心思，确保张廷玉一出口，便可以在众官员中呈现出“遥遥领先”的讲话水平。

那么“崖岸清峻”这四个字，很好地解决了这个问题。

最起码，就我的认知范围内，暂时想不出有别的比它更合适的词汇。

有的过于高雅，难以得到众人附和，有的过于通俗，显现不出张廷玉的文采。

总不能让张廷玉这样介绍李绂：

“我举荐一个人，TMD老有才了！让他当副主考那是罐子里捉老鳖——没跑！”

这分明是李云龙走错片场了。

（全文完）

声明：个人原创，仅供参考