最高检评《第二十条》，其原型昆山龙哥反杀案与司法进步间的博弈

撰文丨墨黑纸白

一、只要是社会探讨类的电影，都是值得支持的电影

纸白君对电影的感触，向来是一部电影是否是从社会探讨角度出发而进行的？当然，这和电影教育化没有任何关系，而和电影启蒙化有着一定的关系，情爱不应是电影的唯一主题。

事实上也只有张艺谋这类已成名的电影人，可能才会去接现实题材电影剧本，因为他们到了这个时候已经和名利关系不大了，更多的是创作出社会价值的电影以寻求青史长存的可能。

根据大河报报道，2024年大年初一，由张艺谋导演的现实主义喜剧电影《第二十条》正式上映，由雷佳音、马丽、赵丽颖、高叶等主演。

该片片名取自刑法“第二十条”。影片以鲜活的现实题材故事、小人物视角作为切口来展示刑法第二十条关于“正当防卫”法条背后的公理人情。

2月11日和12日，最高检官方连发两篇文章点评这部电影；12日，罗翔也发视频称“这件事真的和每个人息息相关”。

就大河报的报道内容来看，这部电影首先在名字上就很不讨喜，人们平日工作中，每天都在被各种条条框框所规定着，到了春节假期，还不容易能放松下，竟然还要看普法剧电影？

当然，这也取决于大多数并不了解，第二十条是关于正当防卫的法规，而该电影在宣传上，基本上没有太多的涉及，或者说，根本就没有相应的营销。

二、现实过于沉重，人们还是更喜欢爽文式的影视作品

现实题材、小人物视角，这都不是我们中国影迷们爱看的口味，我们中国影迷们更爱看的是，男女主天之骄子式的爽文剧，图个开心就行，对电影本身是否涉及现实进步并不太关注。

事实上，正当防卫经过这么多年才开始根本性的发生变化，也是在于大家并不太关注，产生不了影响力，也就产生不了根本性改变，直到昆山龙哥反杀案冲破网络，被全国人侧目。

第二十条这部电影，从三个角度展开故事，对正当防卫进行了解析，此处不做剧透，只说下这三个方面，第一，你能不能告诉我，该怎么做？

第二，我们办的不是案子，是别人的人生！第三，法不能向不法低头！从这三个角度来说，普通人只占据了一个角度，剩下的全是官方需要思考且做好的角度。

如何赋予普通人捍卫自己合法权益且不被法律错判的正当防卫法？也就是，我们的法律应该如何让普通人了解和明白，面对自身受到的巨大威胁，是奋力反击还是坐以待毙？

这在昆山龙哥反杀案之前，很多人还是模糊的，但在这个案件之后，很多人开始变的清晰，前提是官方的态度与法律的改善均清晰化，即，人们有权利捍卫自身生命安全。

三、个人与法律的关系，机关与法律的关系，是该电影最好的抓眼点

昆山龙哥案，换做是其他人，可能是命丧龙哥之手，但那位白衣男子成功进行了反杀，人们最为关注的，就是如果自己和白衣男子一样，正常回家，被几个人无故殴打，如何自卫？

大多数人是自卫不了的，而白衣男子用他的自我捍卫方式，为大多数普通人作出了教科书式的答案，这个答案是，昆山恶霸龙哥用他的生命推动正当防卫法的全面进步。

而我们的法律认可白衣男子的绝地反击属于正当防卫，这对现实意义的推动，可以说是一劳永逸式的，因为会让更多类似昆山龙哥的人清楚了解到，普通民众并不好虐，夹着尾巴做人。

面对当地司法机关对白衣男子的无罪释放，全国人是震惊的，纸白君这些评论人也是震惊的，因为我们的司法开始全面推动一个事实，即法律不是冷冰冰的公器。

法律应该是明确告诉人们，什么事不能做，什么事可以做；法律应该是明确制定机关，在制定法律时要让不法之人时刻被震慑于守法民众们之下，而不是反之。

法律应该是明确执行机关，每一个事关守法民众的冲突事件中，每一个守法民众都能得到法律最大程度的捍卫，才能避免守法民众的人生不被意外重大改变。

这部电影能够不大程度的删改而上映，同时能被最高检两次点赞，并且能唤醒人们对昆山龙哥等案件的再度熟悉，应该说是今年贺岁片中社会价值难得的一部剧。

只是幸福的人们，往往不会想到自己可能也会遭遇不幸，所以这部电影获得了高口碑，在票房上直接逆跌，纸白君并不感到惊讶，社会的重大进步，大多数人都不感觉和自己息息相关。

新的一年，希望我们的司法有更多的进步，希望我们的制定和执行机关拥有更多的温度，也希望平时里不关注我们社会进步的人们，能够逐步关注，才能共享社会进步。

2024—2—15落笔于墨辩阁

声明：个人原创，仅供参考