泽连斯基是什么人？泽连斯基是一个不肯放弃权力的人，是一个容不得别人绕过他代表乌克兰的人。

要理解泽连斯基，首先要理解泽连斯基只是一个演员。立华我没有任何演员搞不好政治的意思，演艺圈不只是逐梦演艺圈，一个角色怎么演，那是演员的工作。

可是演员的工作不只有演戏，还有接触制片人，和导演打交道，和场务搞关系，和道路套近乎，和灯光舞美处事情。任何一个行业的佼佼者，除了全靠颜值或者关系吃饭的花瓶，大抵都有两把人际关系上的刷子。

喜剧演员尤其如此，我国有一个喜剧演员叫做贾冰，就证明了这一点，能把喜剧演好，一定需要过硬的情商。泽连斯基不是没有做演员的能力，演员是一定做的很好的。

但是，搞政治不是搞艺术，搞好政治和搞好艺术需要的能力虽然都有处理人际关系，但是搞艺术的处理不好关系，一圈人也会给他打马虎眼，说他是个有天赋的性格怪异的艺术家，他的作品反而会更出彩。

搞政治和搞艺术的区别在于，搞艺术只需要搞好自己和周围人的关系即可，但是搞政治需要处理好集团和集团的利益关系。泽连斯基能不能处理好和周围人之间，个人对个人的利益关系，那一定能，他是喜剧演员，不是花瓶。

他处理不好这样的关系，他就当不了著名的喜剧演员。但是他能不能处理好集团和集团的关系，未必见的。

政治讲的是集团和集团的关系，归结到个人，也就是政治根基深浅的关系。拿破仑天降猛男，尚且有出征法国的班底，巴顿有自己的门生故吏，沙漠之狐也有自己的军中班底。相处很久而且相处出了固定模式的一圈人，是搞政治必要的班底。

泽连斯基的问题在于，他没有这样的班底，他搞政治的根基很浅。当初泽连斯基能上台，就是因为一个亚努科维奇，一个尤先科，一个季莫申科，哪个没有大量的班底？

这些有班底的老人只知道集团利益，或许选个开起来无党无派的人，选个看起来弱势的人，局面会好一点。

选民们这么想，彼时彼刻美国俄国哪个不是这样想的。问题就在于，没有根基的泽连斯，也没有崇高的抱负，更没有让乌克兰摆脱困境的办法，他只是一个政治的庸才。他搞演艺是控制表情动作，他搞政治是理论创新，他没有理论创新的能力，他能上台，只是因为他没啥派系，看起来没有根基。

实际上人不可能没有根基，泽连斯基虽然搞政治没有根基，但是以前当演员时候的根基不浅，演艺圈还是有班底的。他一朝权在手，便把令来行，乌克兰上上下下，哪里没有他演艺圈里面伺候过他的人？

庸人被推上前台，当了领袖。就会产生这样的问题，他放眼望去，全是孤单。这就决定了他一定要为了安全感提拔自己的亲故。

等到战争一开打，有派系的人全都跑光了，留下来的就一个泽连斯基，一来二去，愿意和俄罗斯打的向前一步走，其他人都退了一步，泽连斯基成了意外的抵抗领袖，靠着北约的金元挺了一段时间。

现在他不会搞政治，肚里空空的样子暴露无遗，搞军事是外行，搞经济也是外行，乌克兰的军队能不能打赢，全靠他的演艺圈里面的人在前线当监军。所以，乌克兰才老打政治仗。

没有班底，只能提拔故旧，问题就出来了，有班底的人要是退出了政坛，尚且有地方可以去。没有班底的人只能牢牢握住权力，谁想和俄罗斯谈，他就要搞谁。

因为泽连斯基的地位，只建立在能代表乌克兰上，对西方来说，他能代表乌克兰接受援助，对俄罗斯来说，他能代表乌克兰进行战争。

要是有人要跳过他打仗，或者有人要跳过他和谈，他是万万不敢轻易放过的。

他没有根基，下台了就是一个死。他只能牢牢抓着权力，直到班底建立完成。

声明：取材网络，谨慎辨别