毛不易出道的那一年，那一场明日之子比赛是真心不容易，几次都在垫底位置。投资方包括场外的粉丝拥护的都是其他人，甚至还包括了一个虚拟歌手。

如果不是薛之谦一直押上自己前途的力挺，毛不易很可能早早消失在人群里，都坚持不到唱出《消愁》和《像我这样的人》。而如果这样的话，一大群老男孩会遗憾到死，那是青春尾声的通透对中年沧桑的安抚，在歌声里是自己的眼泪久违的出口。

毛不易不被主办方看好的背后原因，其实也很简单，因为喜欢他的这群人比较低调内敛，既不会去网络投票，也不会跟从广告而去贡献销量，所以缺少商业价值。但是随着几首歌的热度从老男孩人群快速爆火出圈，他最终凭借《盛夏》一战封神登顶夺冠，全场的沸腾也是水到渠成。

投资人迅速拥抱了毛不易，只是不守规矩的薛之谦还是要警告打压一阵子的，不然以后的台还怎么搭。

这些年每隔一段时间，关于这段传奇故事的短视频都会一次次被刷出来，而每次都会收获大量的点赞和转发。所有人就是为了一句话：那一年，才华战胜了资本。

无独有偶，前一阶段东方甄选的小作文事件，前阶段看起来的主基调是资本和企业家为了企业发展而试图去董宇辉化，不曾想激怒了亿万粉丝尤其是一大堆丈母娘。幸好最终结果是董宇辉获得了升职、也得到了价值过亿的股权，人们觉得群众的力量还是强大的，点赞、评论和下单就是和资本战斗的武器。

在评论区的留言里也无数次出现着这句话：才华终于战胜了资本。

我是个才华论者，所以是毛不易和董宇辉的忠实拥趸，每一次唱K《消愁》和《牧马城市》都是我的必点曲目，而在小作文事件发生的第一时间，我也连续写文章和制作短视频为董宇辉发声。

在他们的故事里，才华的确最终赢得了资本的支持和认可，但我反对用“战胜”这种字眼。制造冲突对立是一种引发情绪和获取流量的有效方式，而它带来的结果，是会让很多人误以为资本是才华的敌人。

事实上，资本从未想过要战胜才华、消灭才华。

一切问题的根本，是资本和才华的内在属性，完全是两样东西。

才华的属性，必然是独出机杼的，它以前所未有的方式和颠覆现有情状的姿态出现在众人面前，卓然不群，迥异于他人。因此，才华的价值实现有着高度的不确定性。

偶尔，拥有才华的人书写了一炮而红的神话，但更多的情形下，才华需要足够的时间以及合适的契机，人们认识才华需要多少时间？很可能长得超乎你的想象，有时契机甚至在他们活着时都不曾出现过。多少才华横溢的写作者、绘画者和音乐人一直在温饱线上进行创作，我都不敢用作家、画家和音乐家称呼他们，成名成家都只是渺茫的希望。

都说搞艺术的都很穷，一种说法是只有不跟从名利的情况下才能保证才华不变质、不流俗，而我认为另一个原因更扎心：因为广大人群是普遍缺乏独立和系统的审美能力的，而真正的艺术刚出现时的那种与众不同，注定了无法得到足够多的实质性资助和精神性鼓励。

这是才华的宿命。

所以才华得不到展现的契机，得不到大众的认可，并不是因为资本的刻意打压。资本只是对才华不太热情、不太待见罢了，而这是有资本的属性决定的。

资本的属性，是逐利，而且是最大概率、最大限度地逐利。注意这两个标准，最大概率来自于最广泛人群的认可，而最大限度的达成有两种方式。一种是高利润，高级的、有才华的东西固然满足，但是投入成本大，风险也大，后期还有被模仿、盗版所稀释的可能，和追求最大概率有冲突。

另一种是正常利润，但是有高销售额，这就和最大概率的要求吻合了。

因此，在科技研发、商业模式方面的才华还是比较容易验证的，也容易赢得资本，而艺术人文、精神属性类的才华横空出世的时候，拥有鉴赏能力并且还愿意出手的就只有风险资本了，而风险资本在所有资本中是小比例的。

所以凤毛麟角的才华遇到了小比例的风险资本，这种慧眼识真珠的概率自然是小之又小。大多数资本希望的是安全的高盈利，如果扶持一个有才华者能带来一万块的收益，但他成功的概率只有1%，而扶持一个才华普通却比较讨巧、大众喜闻乐见的人，成功概率高达百分之七八十，那么哪怕收益只有三五百块，资本也会毫不犹豫地选择后者。

结论：才华就是一个小概率而超高收益的事件，资本则追求大概率，中高收益即可。两者不是敌人，方向不对立，只不过路径不是一条道上的而已。

那么才华和资本有没有可能走到一条道上？有的。

一种情况是，资本的操盘者中出现了对才华极其敏感并且有把控能力的人，就像二三十年前那些唱片公司的金牌制作人，又比如说那些独具慧眼的画廊主理人和奢侈品公司老板，这时资本就成了才华最大的推手。

另一种情况，当才华在一定时间和场域内得到了部分市场认可和验证，好比说某位歌手在某个城市的酒吧场场爆满，拥有该地区很多死忠的老粉丝，还有不断增长的新粉丝，那么资本会认为他/她成功的概率已经提高到足以下注的程度。这时资本就是才华最好的朋友。

除此以外，资本和才华的确很难牵手成功。而且很多的资本操盘者一味地追求效率和速度，于是会用很多未必上得了台面的方法，这时就很容易给拥有才华的人带来伤害。

如果又俗又烂的东西能够贡献出利润，这些人又为什么要去冒风险呢？如果才华拥有者会给利润贡献者带来麻烦，这些人的选择就是明摆着的事。而我们要批评的是这些没有鉴赏能力、没有社会责任担当、而且不择手段的资本操盘者，而不是资本本身。资本的属性并不刻意针对才华。如果彻底没有了资本，那么所有的才华也将永无出头之日。

我们其实更应该批评的，是自己。

我们只在那些才华绽放光芒了以后，才马后炮地为它们打抱不平，然后把所有的账简单粗暴地记在资本头上，反正痛骂有钱有权的人总是会让自己感到很爽，而且也很容易得到别人认同。

我们应该反省自己，为什么没有在才华刚刚破土而出的时候，就去尽自己的能力去给他阳光和水分？我们是不是也在追随高、而漠视低？如果所有喜欢毛不易的人能在第一时间去网络投个票，到微博微信等各种平台上去呐喊助威、去转发推广，资本是不是会早一点发现这是一个更加有利可图的机会？即便我们并没有鉴赏和发掘才华的能力，但我们依然可以为自己心目中喜欢的人、喜欢的画、喜欢的歌去做些什么，花上我们一点点的时间精力和金钱，不为别的，就为一个喜欢。

这样一个正向的环境就会逐步建立起来：有才华的人包括那些自以为有才华的人都自由表现，哪怕范围很小，也会拥有一些愿意为自己买单、为自己宣传的粉丝；而我们每一个人都去为自己的喜欢和感动去助推一把，就会帮助真正的才华更有机会去和资本合作，影响和惠及更多人。

这个世界不缺精神低质量的人，他们喜欢那些低俗和跟风的东西，喜欢那些不像男人的男人和媚艳造作的女人，我们如果自以为精神质量比他们高一些，又怎能拱手将话语权让给他们？

要是我们什么都不做，却一味哀叹世风日下，最后痛骂一番资本无良了事，那么有问题的难道不是我们自己吗？

最后再补充一句，为什么资本和才华不是敌人。我之所以对那句话比较敏感，是感觉到了背后一种简单的对立划分和粗暴的对资本的敌视，而这件事对经济有极为负面的作用。

才华是全社会的财富，它能给我们所有人带来科技的进步、生活的改善和精神世界的升华。而资本也是社会财富的组成部分，资本的本源意义，就是集中社会财富去创造更大的经济价值和社会意义。

才华是好东西，而资本也绝对不是坏东西。在现实中，的确有部分资本家和资本操盘者为了个人和短期的利益在影响着资本的运作，有些行为令人不齿，这需要我们共同努力去推动规范，去对他们施加更多更有力的影响。但我们不能对资本整个儿地报以敌意。

当资本和企业家都消失的时候，新的资本不再出现，也没有新的人再想去成为企业家，那个时候我们所有人的生活都将倒退几十年。

所以我希望能把“才华战胜了资本”这句话，改成“才华赢得了资本”。就好比说相爱不容易，修成正果的时候说“终于让我的男神/女神向我臣服”总不合适吧，不是应该说“获得了男神/女神的青睐”和“双向奔赴”吗？

特意写这篇小文，唯愿不要给人们形成资本与才华一直对立的心理定势就好。

No.5508 原创首发文章｜作者 刘捷

作者简介：财经管理作家，企业管理顾问、职商导师。

开白名单 duanyu_H｜图片 视觉中国