本文目录
商标行业的商业模式是一锤子买卖吗
我自己从事的工作也是知识产权顾问，入行多年，商标行业的商业模式并不完全是一锤子买卖，要看具体情况。
第一，商标行业里面商标注册是第一步，收完注册服务费之后并不是就结束了，商标注册还要在商标局经过以下几个流程：
1.商标形式审查、成功后下发受理通知书否则下发补正通知书。
2.商标实质审查、成功后发布初审公告否则下发驳回通知书。
3.初审公告后进入三个月的异议期，异议期内无人提异议，异议期结束后发布注册公告下发商标注册证，否则下发异议答辩通知书。
当然了，我说的流程都是简化完之后的流程，详细的商标注册流程请看下图：
这些流程的每一步都是需要知识产权顾问全程跟踪检测的，有问题及时进行介入解决，补正通知书、驳回通知书、异议答辩通知书，这些都要在规定时间内联系企业进行处理，一旦处理不好，商标就会面临注册失败，无法下证。
第二，商标即使注册成功后，也不是说就可以完全高枕无忧，商标有可能会被别人提无效宣告，满三年之后也有可能会被别人人提撤销连续三年不使用注册商标，特别是现在好的商标资源日益枯竭，这些非诉性案件都会变成常态，都需要专业的知识产权顾问进行答辩的。
第三，商标分为四十五个大类，每一个大类对应的产品和服务都不相同，企业的多元化发展并且考虑到以后的长期战略发展，市场未动，商标先行，注册一个类别的商标和一个名称的商标是远远不够的，必须进行合理的知识产权布局，进行多类别、多名称保护，防患于未然，并且需要知识产权顾问对竞品商标实时监测，有需要提异议和无效宣告的商标都可以向企业建议。
总之，从以上三点看，商标行业并不是一锤子买卖，你的专业程度决定了你能走多远。
如何评价有些人“一锤子买卖”这种心理
一锤子买卖
不考虑以后怎样，只做一次的交易（多用于比喻）
中文名
一锤子买卖
注音
yī chuí zi mǎi mài
释义
一次性交易；只看眼前的做法
一锤子买卖 (yī chuí zi mǎi mài)
解释：1：只做一次生意。多指价钱贵，货色次，服务态度不好，顾客不愿再来打交道；
一次性交易，多指不法商贩的行为，含贬义。
出处：老舍《女店员》第二幕：“咱们哪，砂锅砸蒜，一锤子的买卖，我永远不再到这儿来！”
示例：你不能只做～。
2：一般把只看眼前，不看长远的做法也叫一锤子买卖。
示例：他那个人干什么都是一锤子买卖，没法当朋友的。
美联储本周降息究竟是一锤子买卖，还是将拉开一系列多次降息的帷幕
虽然美联储一再释放的信号是，本次降息是预防式降息，很可能是单一事件；然而事实上，本次降息很可能是一次长降息周期的开始。
一、一厢情愿的“预防式降息”
即使在市场预期和特朗普施加的压力如此强的时候，美联储释放的信号依然是，这次降息很可能是一次预防式降息，意味着降息或者是一次到位的50个基点，或者是连续在7月和9月各降息25个基点。但在此之后，可能将维持利率很长一段时间。
市场的预期也非常分化，一部分分析者认为美联储确实可能按照他们释放的信号操作，在预防式降息后维持利率；但是更多人认为，这次得降息很可能是降息周期的开始。
第一个问题是，美联储所说预防式降息后暂停降息，是真话还是随便说说的呢？
实际上，这还真是美联储真心打算做的事情。
从历史经验看，即使是出现经济危机，美联储的动作还是往往要慢于市场的实际预期。也就是说，美联储的宽松政/策对于市场的干预，往往要等市场真正的下行征兆出现了才会开始。在很多次降息当中，美联储甚至是在美股开始了难以挽回的下跌后才开启的降息，这造成即使降息，美股的下跌还是持续，很少出现美联储的降息把即将开始的下跌遏制住的情况。
那么有没有预防式降息发挥作用的事例呢？也有。98年的降息就是一次（上图灰色虚线，可以看到下跌在降息后立即停止，恢复上涨），当时美股的情况其实和现在有点共同的特征，也是泡沫风险较大摇摇欲坠，而美联储的预防式降息及时打消了下跌的趋势，将美股的高位维持到了2000年的互联网泡沫破裂。
但是即使是在当时的情况，美联储也是看到了就业市场的明显转折的，即非农就业出现了明显的拐点。而现在非农就业率却依然保持了历史高位，不支持美联储降息。
唯一支持美联储降息的数据，是通胀的低迷。然而本次美国经济增长是由制造业增长拉动，通胀本就没有太高，对降息的支撑也就是美联储随便说说的理由而已。
因此可以看出，美联储从数据上并不认为现在应该降息，降息只是为了维持美股的暂时不下跌而已。美联储是真的想在单次降息后暂停降息的。
第二个问题是，那么美联储不应该继续降息吗？
那也不是。无论是从制造业PMI的下跌，还是美国长短期国债利率的倒挂，都在警示着，经济衰退可能真的要来了。虽然数据上没有明显的征兆，但是市场信心的下滑和预期的悲观，本身就说明了很多问题。
这些历史经验都在对美联储发出警告，应该降息对市场进行支持了。所以，即使现在没有选择降息，在不久后的某个时间，美联储还是可能在经济下行的压力下选择开启降息周期。（年初的分析是12月）
特别是美股市场的问题，我会在下面重点阐述，可能如果美联储不选择现在降息，会导致美股出现大幅度的下跌，而届时美联储可能是被迫降息来干预市场了。
这些都说明，美联储的问题不是该不该开启降息周期，降息是未来某个时间必须做出的决定；但是按照历史经验来看，这次降息远比以往美联储的行动更加提前和及时。
所以会是一次单一的预防式降息吗？
可能只是美联储的一厢情愿。
二、美股市场的得寸进尺。
前不久美股市场发生了一件非常匪夷所思的事情：美国制造业数据，耐用品订单的公布，非常强劲，超出了市场预期。
这本来是能够力挺美元与美股上涨的数据，却造成了美股三大股指开盘后的走低。
原因是，基本面数据的强劲有可能降低美联储降息的动力，把市场预期的降息50个基点，降低到降息25个基点。这带来了股市的下跌。
所以从这里看出一个问题，那就是美股的上涨实际上已经不是依靠基本面的支撑了，而是依靠降息预期支撑。
这来自于2017年以来，随着盈利预期上涨和美企股份回购的活跃，拉动的美股走势背离了基本面，有较大的泡沫风险。（相关详细阐述我之前的回答说过，这里不赘述了）而美联储的降息在这个时候能够继续维持低利率和推高资产价格，从而维持美股回购和上涨，保住在美股当中集结的投机资金不散去。
因为这些投机资金，在美股盈利预期下降的背景下，已经做好随时的撤离了，这样的撤离肯定会开启美股的下跌。现在投机资金不撤离的原因，就是美联储降息近在眼前。
这也是为什么美联储会把降息提前的主要原因，因为不降息，美股市场就可能现在就出现问题。
但是这次降息了，能够一次性解决美股的问题吗？
不能。
基本面如果无法在降息下改善，单靠回购难以支撑美股的长期持续上涨。而基本面的问题是结构性的，来自于劳动力市场分配的差异，这不是降息能够解决的问题。
所以这次美股被降息稳住了，之后还会再预期下一次降息，市场的需求是无止境的，降息也很难停止。
美联储会放弃美股，及时释放泡沫吗？
这个很难说，但是至少这一次不会。因为特朗普不会让美股在2020年11月大选前崩盘的，这意味着他会始终施压要求降息。
而由于美联储空缺的职位过多，特朗普可以轻松提名多名理事来完成他的愿望。包括鲍威尔也是特朗普提名出来的，那么这些理事当然会贯彻特朗普的希望。继续降息以维持美股的上涨。
三、经济下行的持续压力
今年是经济学家口中，全球经济周期下行的开始。全球经济从去年开始已经出现了下行的压力，并且很多央行已经开启降息周期，或者释放了降息预期。
那么美国在这样的背景下，显然也无法独善其身。实际上，美国的经济确实已经出现了一些下行的征兆，只不过对照美联储降息的标准，还没有够格而已。
但是随着全球市场的衰退，以及美国经济下行周期的到来，美联储降息的压力也是越来越大。即使从基本面来说，其实和股市的压力一样，美联储即使现在不降息，恐怕降息也是未来必须的选择。
那么现在的“预防式降息”后停止降息，可能也只是美联储的一厢情愿了。
综上，美联储更倾向于本次降息是“预防式的”，即在一至二次降息后暂缓降息；但是处于经济基本面下行和股市的压力，恐怕这次降息会成为新的降息周期开启的序幕。
支付宝扫一扫
微信扫一扫
