近期，由胡歌、唐嫣等明星主演的电视剧《繁花》在开播后迅速成为年轻观众热议的话题。

然而，一场关于该剧的争论却在一位心理学家李玫瑾的社交媒体上掀起了波澜。李玫瑾以一名著名心理学专家和作家的身份，发表了一篇对《繁花》的严厉批评，认为剧情牵强不合理，演员表演做作夸张，整体呈现出不正常的观感。

这篇文章一经发布，很显然是引起了强烈的反响，反正网络上是褒贬不一啊。

许多《繁花》的剧迷和观众对李玫瑾的评论表示不满，认为其过于主观和武断，没有站在大众的视角理解和欣赏这部电视剧。

一些网友更质疑李玫瑾的专业水平和资格，指责她只是借《繁花》热度来炒作自己，是一个没有良心和水平的“高位批评者”。

随后还出现了大量批评炮轰李玫瑾的言论，比如指责她是一个公知，为了自己炒热度随便炮轰别人的成果，而自己发布的那些言论，十有八九都是毒鸡汤，这样的人如何配的上一个专家的身份呢？

其实这场争论不单单是关于《繁花》本身的问题，更是在于商业剧和艺术剧之间的冲突问题，这么说吧，商业剧和艺术剧都有各自的受众群体，这些受众群体的感受自然是不一样，为此明显就会产生冲突的。

简单的说吧，商业剧无疑是靠流量和收视率了，如何能达到目标呢？毫无以为是在剧中尽可能多的出现能够吸引大众的艺术手法，从而博得大量观众的认同，再者当下年轻人似乎更加的喜欢商业剧，毕竟年轻人太累了，一有空就喜欢享受放松的时刻，然后在家里追追轻松的剧目。

可是艺术剧就截然不同了，艺术剧毫无疑问追求的是更深层次的内涵，比如人性和社会问题的探讨。另外艺术剧的受众群体无疑是要少许多许多，像一些专业的业内人士，还有就是那些文化层次高的人，他们的口味自然是和其他人不同的。

这么一说的话，相信许多网友应该是豁然开朗了吧？

至于著名专家李玫瑾的批评其实用艺术剧的眼光去评价的，可是胡歌的《繁花》的受众群体和核心内涵却被她给忽略了，如此的话那么自然是会在网络上掀起了轩然大波了，大量的网友开始死命的炮轰李玫瑾了。

当然了《繁花》虽然豆瓣和网友的评分很高，但是依然也是存在了许多的不足，比如说剧情逻辑方面确实是需要继续改进的，还有就是李玫瑾所说的演员演技方面还有待再提高，这同样也是值得商榷的，但是无论如何我们依然还是非常认可《繁花》这部剧的。

不过这次在李玫瑾炮轰《繁花》之后，的确还是炸出了许多的“黑粉”，不能说是黑粉吧，只能说是一些和李玫瑾有着同样观点的网友，他们的观点也是非常犀利的，比如有的说：

“剧情总是在吵架，并且演员个个是夸张的表演，很像舞台剧。视觉感过度阴暗，神密，看着心里压抑。很赞同李老师的评价”

“说实在的，胡歌既不帅，演技也一般。”

“理性思维的人，都不喜欢看繁花。”

这场争论不仅仅是对一部电视剧的评价，更是对商业剧与艺术剧之间矛盾的反映。在当下的影视市场，如何平衡这两种剧的追求，是一个需要深刻思考的问题。

或许，我们需要更多的作品，既能吸引大众，又能提供深度思考的空间，以满足不同观众的需求。这样，商业剧与艺术剧可以共同发展，为观众提供更为丰富和多元的选择。