本文目录

• 电影《红海行动》中，队长杨锐任务结束归队后会受到处罚吗
• 明朝军事将领杨锐在平定朱宸濠叛乱中立有怎样的功劳
• 戊戌六君子谭嗣同、林旭、杨锐、杨深秀、刘光第、康广仁都是哪里的人啊/
• 作为杨锐的同年、刘光第的同僚，唐烜为何对六君子评价不高

电影《红海行动》中，队长杨锐任务结束归队后会受到处罚吗

个人认为杨锐内心有自责有愧疚那是必然的，但如果因为牺牲了两名队员而受到处分，个人认为不可能。理由如下：

首先，红海行动讲述的是海军参与打击海盗营救同胞的行动，这是真刀真枪的较量，不是小孩子过家家，能做到的只能是尽可能降低牺牲，但要完全做到没有牺牲几乎不可能。而且整部电影中，杨锐作为指挥员可以说是非常的沉着冷静，并没有出现非常重大的失误，也非常的爱惜自己的队员，出现队员的伤亡肯定是他不希望看到的，所以没有理由去处分他。

其次，战场上的情况风云变幻，谁也没有前后眼，即使再厉害的指挥员也肯定有考虑不到的情况，他们的首要任务是解救名叫邓梅的中国人质，最后也圆满的完成了任务，尤其是在一队人打150人的绝对劣势下，出现队员的伤亡在所难免，否则就有点太夸张了，即使最后没有完成营救人质的任务，我们都没有理由去处分他，何况他圆满完成了上级赋予的营救任务，有什么理由挨处分？

第三，每一名队员在进入蛟龙前都是一等一的战士，都有着应对极恶劣战场环境的心理准备和战斗素养，但是枪弹无眼，庄羽作为通信兵落单牺牲并不奇怪，石头作为重火力机枪手，肯定也是对方重点招呼的对象，中弹这种事只不过是几率问题，总不能中了弹就把责任推到指挥员的头上吧？换句话说，假如杨锐牺牲了，难道其他的战士就不战斗了吗？那他们成天的苦练还有什么意义？

纵观全片，虽然有艺术加工和夸张加成的部分，但相比好莱坞的个人英雄主义大片，已经非常的真实了，尤其是电影中的很多战术动作，可以说是非常之逼真，能够成为这样一支特种作战队伍的指挥员，本身就说明了杨锐足够优秀，虽然为了完成任务伤亡了部分队员，但个人认为不能把责任完全归咎于队长，他是不会受到处分的。相反，因为完成了人质营救的任务，他还很有可能得到上级的表彰，只不过他自己的内心肯定很难受就是了。

以上。

明朝军事将领杨锐在平定朱宸濠叛乱中立有怎样的功劳

宁王朱宸濠起兵时，杨锐担任安庆守备都指挥之职。安庆是长江下游的江防重镇。杨锐预计到宁王有阴谋，和安庆知府张文锦一起整备城防，积攒粮储。宁王兵攻到后，杨锐等人先是在江边迎敌，然后退入城中，在城上四角树立“剿逆贼”字样的旗帜，激怒宁王来攻。当时宁王有战船千余艘，而城中的卫所军只有一百多人，守城的多是当地的民兵，老弱妇女也要运送粮食。城中安排人员运石上城，又在城上煮茶喝，并用沸水攻击敌人。

【今天的安庆】

为了攻城，宁王兵制造了高大的攻城塔“云楼”，以此登城，城中也建造了更高的“飞楼”，射杀云楼上的敌兵，又派人用绳索放下城去烧毁云楼。宁王兵又制造了有木板防护的“天梯”，板中可以藏兵，下面安有轮子，逐渐推进城墙以便登城。城中把芦苇浇油制成火把，等天梯靠近就向其中投掷，烧死敌兵。

杨锐等人向敌营射去带有劝告书信的箭，令敌人人心涣散，又招募死士夜里劫营。最终朱宸濠决定退兵回南昌。杨锐成功在围困中守卫安庆十八日，使得宁王无法进攻下游的南京。战后，杨锐先是被任为参将，又升职为都督佥事，成为嘉靖初期明廷的一位重要武将。值得一提的是张文锦也得到提拔，后来担任大同巡抚，死于大同兵变之中。

戊戌六君子谭嗣同、林旭、杨锐、杨深秀、刘光第、康广仁都是哪里的人啊/

谭嗣同：湖南长沙浏阳人，清末巡抚谭继洵之子，善文章，好任侠，长于剑术。

林旭：（1875年—1898年），字暾谷，福建侯官（今福州）人。杨锐：锐（1857—1898），字叔峤，四川绵竹人，戊戌变法六君子之一。杨深秀：杨深秀（1849年–1898年9月28日），号孴孴子，字漪村或仪村，山西闻喜人。刘光第：刘光第（1859～1898年），字裴村，四川省自贡市富顺县人，他是“戊戌六君子”之一，是清末维新派的著名爱国诗人。康广仁：（1867-1898）名有溥，字广仁，号幼博，又号大中。清末维新派，广东南海人。

作为杨锐的同年、刘光第的同僚，唐烜为何对六君子评价不高

我们照例先给出答案，唐烜之所以对戊戌六君子评价不高，真正的原因就是他极度看不上康有为的自大，从而觉得戊戌六君子都是被康有为骗了。当然在同时，从另一个层面说，我们之所以对戊戌六君子的评价之所以如此高，也是建立在特殊时代中的。

这是一个恰好相互作用的过程，以致于评价两极化。当我们把时间拨回到那个戊戌年，应该就可以很好理解这种情况了。

在戊戌变法时，唐烜恰好为刑部主事兼山东司正主稿，所以戊戌六君子在押解到刑场的时候，他是目睹整个过程的。那他是一个怎样的思想呢？时间再回拨到6月11日，光绪皇帝下“明定是”诏，宣布变法维新。接到上谕的唐烜感慨道：

近日中朝政教，一切改用西法，力革旧制。月内恭读邸抄上谕，几于三令五申。涣汗之颁，伦綍之出，几于无月无之！

由此可见，唐烜对突如其来的变法是不太支持的，这个不支持并不是说不支持变法，也不是唐烜迂腐不知，而是变法来的太快太急太不切实际，一批马容易转身，但是一架马车紧急转身，难免要翻车。

实际上唐烜的这个想法基本代表了当时绝大多数清政府官员的思想，他们想要变法救国，但是不是这种一上来全盘都发否定，改用新法的变法方式。不仅如此，唐烜对变法派领袖极度不感冒，他对康有为评价说：

此人才气极大，好议论，尤喜谈西学。在籍为孝廉时，即自命为孔子而后一人。

也就是说唐烜承认康有为有见识才气，但是自命孔子后一人，应该是没有人会服气的。所以在《留庵日钞》（《唐烜日记》）中，唐烜对阑入康党，“殊所不解”，充满惋惜。他认为杨“性情迂执”，刘“性尤孤僻”，是误入歧途之原因。总觉得“戊戌六君子”是被康有为骗的去搞新法，才惹来杀身之祸的。

公允的来说，这应该是当时绝大多数官员对“戊戌变法”的主流看法，他们虽不跟满清遗老那么迂腐，但是也没觉得说必须要彻底变法才能挽救国家。