自从2017年iPhone X的问世，手机圈迎来了一波面部识别的狂潮。相较于指纹识别技术，面部识别不论是在安全性还是便捷性上都具有一定优势。但奈何生不逢时，当各家厂商纷纷在新机上跟进面部识别后，大家却被迫养成了戴口罩的习惯，在这种环境下，面部识别显得极不方便，人们又记起了指纹识别的好。

而常见的指纹识别分为电容式指纹识别、光学指纹识别以及超声波指纹识别。其中电容式指纹识别，在全面屏时代基本很难见到了，就不过多介绍了。我们今天主要来聊聊支持屏下指纹识别的光学指纹识别和超声波指纹识别的区别与不同。

01 基本技术原理

光学指纹识别

首先我们先对这两种指纹识别方式的原理进行一个简单的认识。光学指纹识别是利用光的折射和反射原理，当手指按压在屏幕识别区域上时，屏幕发出光线照亮指纹区域，而后光线反射透过屏幕像素回到屏下的传感器上，与手机录入的图像进行对比识别判断。

光学指纹识别原理

超声波指纹识别

不同于光学指纹识别，超声波指纹识别是基于皮肤反射声波的压力读数绘制出指纹声波的原理。得益于超声波的穿透性，对于指纹表面的细节没有太多要求，即使在沾满污渍或湿手的状态下，都可以实现识别。并且由于超声波指纹识别绘制出的是指纹的三维细节，所以绘制出的指纹图案更加安全以及准确。

超声波指纹识别原理

虽然超声波指纹识别相较于光学指纹识别在安全性和准确性上更具有优势，但相对的在成本以及良品率上，是略胜于超声波指纹识别的。不过成本以及良品率并不是用户需要考虑的内容，所以对于用户而言，超声波指纹识别相较于光学指纹识别在使用体验上具有绝对优势。

02 超声波指纹识别使用体验

为了更好地展示超声波指纹识别的出色体验，我们找来了刚刚发布的iQOO 9 Pro进行实际的测试，首先我们进行的是湿手解锁测试。

我们在屏幕上滴洒水珠以模拟湿手状态，通过Gif可以看到，手指透过一小滩水也可以轻松解锁手机、值得注意的是，在日常生活中的湿手状态并不可能达到模拟状态下一滩水的程度，但是这并没有影响手机的解锁速度，可见超声波指纹解锁对于手指的干爽程度并没有严苛的要求。

湿手解锁 iQOO 9 Pro

并且在实际体验中，个人感觉超声波指纹识别相较于光学指纹识别在解锁速度上也具有一定优势。为了更直观的展示，我们使用超声波指纹识别的iQOO 9 Pro和光学指纹识别的小米12进行一个对比。

虽然二者的解锁速度都很快，但明显iQOO 9 Pro 略胜一筹。

iQOO 9 Pro 和小米12

另外，在体验的过程中我还发现，iQOO 9 Pro不仅采用了超声波指纹识别，还用上了“广域”超声波指纹识别。得益于“广域”的加持，使得iQOO 9 Pro的指纹解锁不仅拥有更“广”的覆盖面积，还能在指纹解锁范围内做一些文章。

iQOO 9 Pro 自定义调节指纹区域

大面积的指纹面积搭配上全新的OriginOS Ocean，iQOO 9 Pro在锁屏界面可以利用指纹区域的解锁快速进入应用或是快捷方式。

以我个人的使用习惯举个简单的例子，我会将健康宝和付款码这两个高频使用的功能放置在指纹解锁区域，在需要的场景下可以通过指纹识别一键直达，提高使用效率。

一键直达付款码

除此之外，广域的指纹面积不仅可以带来更方便的功能，还意味着可以在录入指纹时可以一次获取更多信息，以至于iQOO 9 Pro在录入指纹时只需要按压一次。

iQOO 9 Pro 录入指纹

相较于需要用户在录入指纹时得用各种角度录入十几次才算完事的光学指纹识别，更大的解锁面积让iQOO 9 Pro的准确性和安全性都得到了很好地保证。

03 总结

得益于广域超声波指纹解锁，iQOO 9 Pro在指纹解锁上玩出了新花样，在几天体验下来，让我有一种用过就回不去的感觉。而经过实际的对比测试我们也不难发现，超声波指纹识别的确比光学指纹识别具有一定优势，但是为啥超声波指纹并没有普及开来?无外乎是其他厂商对于成本的控制以及用户并不了解超声波指纹，没有产生相应的需求。iQOO算是开了一个好头，当用户逐渐熟悉并且发出相应的需求时，自然而然就会有更多的厂商愿意跟进了。

(7848016)